Hitler en el poder (1933-1945)
El incendio del Reichstag la noche del 27 al 28 de febrero de 1933, fue el punto de partida para la destrucción del sistema democrático.
Faltaban seis días para unas nuevas elecciones cuando se desencadenó la persecución de los comunistas, acusados sin pruebas de haber provocado el incendio.
Hitler ganó las elecciones el 5 de Marzo apoyado

Con la policía de su parte y los militantes nazis uniformados, las famosas SA (Secciones de Asalto), también llamadas camisas pardas, atemorizando a los ciudadanos en las calles, y con el control de los medios de comunicación y la ayuda económica de la gran industria, Hitler ganó las elecciones del 5 de marzo de 1933 (el 44% de los votos) y consiguió la mayoría

La Noche de los cristales rotos, la noche de los cuchillos largos...
Los que leemos poco a veces nos encontramos por casualidad con claves en el pasado que hacen comprender lo que ocurre en el presente.
El Mundo por extraño que parezca, no empezó a rodar ayermañana.


Debo leer más. Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más. Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.Debo leer más.

Estas rayaooooooooooooo

Es que es p'a rayarse compañero, aunque intento andar entre algodones no consigo evitar los surcos.


La Fiscalía se opone ahora a condenar a Haski, Belhadj y El Egipcio como autores intelectuales del 11-M


La Fiscalía del Tribunal Supremo ha entregado a finales de la semana pasada el escrito en el que valora los recursos de casación presentados por defensas y acusaciones del 11-M. En su informe al tribunal que debe examinar los recursos, la Fiscalía se opone de manera frontal a que se condene a Mohamed El Egipcio, a Hassan El Haski y a Yousef Belhadj como autores intelectuales de la masacre. También se opone a que se condene a Abdelmahid Bouchar como autor material.

L D (Luis del Pino) El pasado mes de octubre, tras la lectura de la sentencia del 11-M emitida por el Tribunal que presidía el juez Gómez Bermúdez, los medios internacionales se fijaron especialmente en un sorprendente hecho: los tres acusados de la autoría intelectual de la masacre (Mohamed El Egipcio, Hassan El Haski y Yousef Belhadj) habían sido absueltos de todos los cargos relativos a la inducción o planificación del atentado. El 11-M se había quedado sin "cerebros".

Esto hizo que saltaran chispas en el seno de unas asociaciones de víctimas, y en especial la de Pilar Manjón, a las que desde el principio se les había vendido que estaba clara la inspiración islamista del atentado. Inspiración islamista que quedaba en entredicho al absolverse a los autores intelectuales de la masacre.

Ante el escándalo suscitado, la Fiscalía se vio obligada a salir a la palestra y a anunciar que recurriría la sentencia del tribunal. Pero lo único que recurrió la Fiscalía fue la absolución de El Egipcio del delito de pertenencia a banda armada. El recurso de la Fiscalía no entró a cuestionar la absolución de los cargos de inducción al atentado, es decir, la autoría intelectual de la masacre, por parte de esos tres "cerebros" que la propia Fiscalía había identificado durante la instrucción del sumario.

Quien sí recurrió esa absolución de los tres presuntos autores intelectuales fueron algunas de las asociaciones de víctimas, y en especial la de Pilar Manjón, que ahora ven cómo la Fiscalía las deja solas. Porque no es sólo que el fiscal no haya recurrido la absolución de los presuntos cerebros del 11-M, sino que en el escrito ahora presentado al tribunal, se opone de manera activa y frontal a los recursos presentados por las acusaciones en ese sentido.

Con respecto a El Egipcio, el escrito de la Fiscalía es demoledor, y supone un auténtico varapalo a la versión oficial que de los atentados se estuvo presentando a la opinión pública:


* En su día, la fiscal Olga Sánchez sostuvo, basándose en determinados datos de actividad de su teléfono móvil, que El Egipcio estuvo en España en las semanas previas al 11-M. Sin embargo, ahora la Fiscalía se muestra de acuerdo con el tribunal del 11-M en que no está acreditada en absoluto esa presencia de El Egipcio en España.

* También se sostuvo, tanto por parte de la fiscal Olga Sánchez como por parte de los medios de comunicación que avalaban la versión oficial, que El Egipcio abrió meses antes del 11-M una cuenta de correo electrónico indicando como su fecha (falsa) de nacimiento el 11 de marzo de 1970, lo que demostraría que él fue quien eligió la fecha del atentado. Sin embargo, la Fiscalía del Supremo se muestra ahora de acuerdo con el tribunal del 11-M en que no existe ni el más mínimo documento que demuestre que esa cuenta de correo fue abierta por El Egipcio, ni siquiera de que esa cuenta de correo se llegara nunca a abrir.

* Por último, la fiscal Olga Sánchez y e propio juez Del Olmo otorgaron en su día un gran valor a una conversación telefónica, grabada después de los atentados, en la que Mohamed El Egipcio supuestamente se atribuía la organización de la masacre del 11-M. Sin embargo, ahora la Fiscalía afirma que esa frase donde El Egipcio hacía esa supuesta reivindicación no es "ni audible ni comprensible".


Con respecto a Hassan El Haski, la Fiscalía sostiene que este individuo es, en efecto, dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí, pero que de ahí no se deduce su participación en los atentados del 11-M, porque los que atentaron el 11-M no actuaban a sus órdenes. Lo cual resulta bastante sorprendente: después de pasarse cuatro años afirmando que el Grupo Islámico Combatiente Marroquí era el organizador de la masacre, ahora resulta que los del 11-M no pertenecían al mismo.

Finalmente, de Yousef Belhadj dice ahora la Fiscalía que, aunque está acreditado su islamismo, tampoco hay ningún dato del que se pueda inferir su participación en el 11-M. Es decir, la Justicia española solicitó en su día a Bélgica la extradición de Yousef Belhadj porque le consideraba cerebro de los atentados y porque su voz era la que presuntamente aparecía en el vídeo de reivindicación encontrado el 13-M cerca de la mezquita de Madrid, y ahora resulta que ni es el que habla en ese vídeo, ni tampoco existe ningún otro dato que permita sostener que sabía nada del 11-M.

No son los únicos aspectos sorprendentes del escrito de la Fiscalía. Se opone también el fiscal expresamente a que se condene a Abdelmahid Bouchar como autor material de los atentados. Y la argumentación que utiliza para oponerse a esa condena constituye toda una andanada a la sentencia emitida por el tribunal del 11-M.

Recordemos que una de las contradicciones más flagrantes, y más criticadas, de la sentencia del 11-M es que dice que los siete presuntos islamistas que aparecieron muertos en Leganés pusieron las bombas de los trenes, sin proporcionar ningún tipo de argumento que justifique semejante afirmación. Al mismo tiempo, esa sentencia del 11-M exonera de la colocación de las bombas de los trenes al octavo habitante de ese piso de Leganés, Abdelmahid Bouchar, que escapó a la carrera, según nos dicen, de aquel piso, eludiendo el cerco policial.

Ante esa contradicción, varias acusaciones recurrieron, argumentando que, si los habitantes del piso de Leganés fueron los que colocaron las bombas, entonces Abdelmahid Bouchar debería ser condenado como autor material, porque también estaba en ese piso. A este argumento, la Fiscalía contesta lo siguiente:

"Así, no es sólo que no sea reconocido por una testigo en el lugar de los hechos, sino que tampoco existen pruebas convincentes de que BOUCHAR realizara actos objetivos de ejecución de dichos atentados para considerarlo coautor, dado que la mera presencia de huellas genéticas y dactilares en la finca de Chinchón, así como su condición de habitante del piso de Leganés y su relación con los otros coautores, no acredita esta participación, sino su pertenencia a grupo yihadista y tenencia de explosivos, por los que ha ya ha sido condenado."

En otras palabras: que no se puede condenar a Abdelmahid Bouchar como colocador de las bombas de los trenes, porque no hay nadie que le haya reconocido en esos trenes, ni tampoco hay ningún otro indicio que permita afirmar que colocó las bombas.

Pero entonces, aplicando el mismo razonamiento, tampoco podemos afirmar que los siete muertos de Leganés colocaran las bombas, porque tampoco hay nadie que los viera en los trenes ni existe ningún otro indicio de que ellos las pusieran.

En ese caso, ¿sería alguien tan amable de decirnos quién colocó las bombas que mataron a 192 personas?

Alomojo acebes sabe algo y ahora que está afuera lo pue contar. Por cierto ¿que es eso de autor intelectual? ¿es algun termino juridico nuevo?

A los que tengais dudas os aconsejo leer la sentencia, no los juicios interesados de pseudoperiodistas que han perdido su credibilidad durante varios años de mentiras. El que lea la sentencia junto al articulo, se dará cuenta de las medias verdades (las peores mentiras) de las que está plagado este articulo.

Tienes razón,camarada Chafa.

A mí tampoco me gustan los pezones negros esos de Luis del (cuento) chino...

Lo verdaderamente importante no es lo que sepa ahora Aceves. Es lo que no supo antes, es lo que no supo detectar. Tiene que pagar su incompetencia, como cualquiera que se equivoca.

Vamos a ver compañero, que a estas alturas digas que no sabes lo que es un autor intelectual de un atentado....

Repasa la Historia: El asesinato de Viriato, el asesinato del archiduque Franciso Fernando en Sarajevo, el asesinato de Prim, del asesinato de Calvo Sotelo, y en nuestros días el asesinato de Ernest Llull, el de Múgica, el de M.Angel Blanco...

Los que aprietan el gatillo son jornaleros de los que dictan la esquela mortuoria.
Esta lección no te hace falta a tí, tú no eres una víctima de la ESO.

Los que tengáis dudas hacéis bien en alimentarlas.
Solo hace falta tener ganas de buscar la verdad.
Si lo que contraría la oficialidad fuesen calumnias, desacatos u otro tipo de delitos sus "autores intelecutales" estaría a la sombra.

Así empezó la investigación de los galosos terroristas de estado, con gente que quería esconder debajo de la alfombra, parece que no pasa el tiempo.

Ya me gustaría creer en la Justicia antes que en la prensa, pero yo no soy el problema, soy la víctima del problema.

En tu comparacion del gal con el 11m, ¿crees que en el futuro habrá algun gobernante en la carcel como vera y barrionuevo? ¿quiza acebes, aznar o zp? ¿crees que el estado ha conspirado contra si mismo, o es solo por emporcar un poquito?

Gracias a dios, perdon, a nuestro estado de derecho, a la carcel van no los presuntos, sino los autores probados de los hechos. Y el juicio del 11m, como los del gal, ya se ha celebrado. Y a mi me han gustado las sentencias de todos ellos. Los culpables probados... al talego.

¿Conoces alguna sentencia en la que se hable de autores intelectuales? En el lenguaje judicial se habla de inductores, y para ello se necesitan pruebas, no opiniciones. Pruebas que demuestren que el egipcio formaba parte del comando (terminologia etarra) o celula (terminologia yihadista) que fraguó el 11m.

Además la forma de funcionamiento de los comandos yihadistas es distinta de la de los comandos etarras. Los primeros son estructuras casi independientes, mientras los segundos tienen una estructura muy jerarquizada. El mundo etarra tiene especialistas en formacion, otros en chantaje y financiación, otros en logistica, otros (los comandos) en ejecución. Las celulas o comandos yihadistas buscan su propio dinero para cometer sus barbaries. En el caso del 11m la sentencia deja bastante claro como se llevó a cabo el mercadeo de drogas y dinamita. La formacion de estos comandos es casi inexistente, y en todo caso proviene de paises asiaticos, por lo que es casi imposible investigar sus responsables.

No me lo enseñaron ni en la egb, ni en el bup. Lo aprendi leyendo, aunque no a articulistas, pues no me fio de ninguno. Algunos me gustan mas que otros, pero no guardo sus articulos en mi disco duro como los libros de texto, sino como interpretaciones interesadas de la realidad.

Es decir lo de autores intelectuales es, como sueles decir, juegos florales.

Las pruebas que existen del 11m no demuestran la induccion de ningun yihadista, así de simple, nos guste o no nos guste.

Se trata de juegos de palabras, se trata de un lenguaje inventado por unos pesudoperiodistas durante años, para desviar la atención de las mentiras sobre las que estaban cimentadas sus esquizofrenicas teorias cospiratorias.

chafalindes escribió:
En tu comparacion del gal con el 11m...

Está escrito... Así empezó la investigación de los galosos terroristas de estado, con gente que quería esconder debajo de la alfombra, parece que no pasa el tiempo.

Decir que he comparado no es decir poco, es intentar decir que diga lo que no he dicho.

Dije que lo que tú llamas seudoperiodistas nos contaron los que los Pinochos Oficiales que intentaban sujetar el régimen X nos quisieron ocultar y como no hay dos sin tres...

Escrito está

Otra página...


Súbito vuelco de las investigaciones

Inicialmente, las investigaciones sobre el 11-M se centraron, como ya sabemos, en la tarjeta telefónica y el teléfono encontrados en la mochila de Vallecas. Al investigar la ruta de comercialización de ambos elementos, la Policía detuvo el 13-M, el día anterior a las elecciones, a cinco personas: dos hindúes (que supuestamente habían vendido el teléfono a los terroristas) y tres marroquíes (que supuestamente habían vendido la tarjeta).

Si quieres ver el artículo completo: http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11-m/11m/kw/noticia_1276331694.html

El Supremo como la Fiscal... y vale yá!!!

Dicen en el programa de Iker J. que los muertos siempren piden reparación que les deje descanso.
Más tarde que pronto descansaran. No hay mal que cien años dure ni cuerpo que lo aguante.
Eso sí... a buenas horas mangas verdes.

Hace poco salió la sentencia del acido borico. Este es el analisis del abc uno de los periodicos tradicionales de izquierdas

Caso bórico: diez goles por la escuadra
De Eduardo San Martín (el 09/07/2008 a las 12:14:03, en politica, 13963 Visitas)
El resultado de la sentencia del “caso del bórico” es un 10 a 1 a favor de los jefes policiales maliciosamente inculpados. Sin embargo quienes, por razones que nada tienen que ver con la justicia o con la investigación del 11-M, alentaron el procedimiento aún a sabiendas de donde iba a acabar se aferran a ese único gol a favor para reclamar algo así como un empate. Ya les gustaría. Se trata de una derrota por goleada y ninguna lectura interesada de la sentencia puede cambiar el resultado. La decisión de los jueces es inequívoca: los jefes policiales acusados eliminaron unas alusiones a ETA en el informe elaborado por los peritos porque éstos, sobrepasando claramente sus funciones, incluyeron en él “especulaciones” absolutamente infundadas sobre una posible relación de ETA en los atentados del 11-M con el objeto de “generar confusión y turbiedad en la investigación y en la opinión pública”. Diez goles por la escuadra contra quienes utilizaron a unos peritos resentidos para “fabricar” titulares con los que vender más periódicos a sabiendas de la inconsistencia de la acusación. Los sentenciadores sólo le conceden un gol a los acusadores: los jefes policiales sentados en el banquillo son objeto de un cierto reproche porque incurrieron en una mala práctica administrativa al suprimir aquellas alusiones; una actuación que, sin embargo, no puede considerarse delictiva porque afecta a ”datos accesorios que resultan irrelevantes, inanes o inocuos a los fines de la función probatoria del documento”. Lo dicho, nada de empate, a pesar del estruendo con el que los derrotados siguen celebrando en estas horas ese único tanto del honor que le han concedido los árbitros. Pero el resultado es el resultado, y ese no lo cambia ni el más sofisticado de los manoseos periodísticos.

Solo falta que algun pinocho de carne y hueso siga repitiendo que ha sido eta. Seguro que alguno hay.

Arriero escribió:
El Supremo como la Fiscal... y vale yá!!!

Dicen en el programa de Iker J. que los muertos siempren piden reparación que les deje descanso.
Más tarde que pronto descansaran. No hay mal que cien años dure ni cuerpo que lo aguante.
Eso sí... a buenas horas mangas verdes.

Unas preguntas claras y directas Arriero
¿Tú crees que los atentados de Atocha fueron una conspiración? (Masones, comunistas, socialistas,...)
¿Crees que ETA ha tenido algo que ver? o por el contrario ¿que fué Al Qaeda?
Hablemos claro.

yo creo que tiene 99 % de posibilidades

creo que penso y lo medito mucho, para que pensaramos lo que pensamos. Los terrorista estan muy unidos, mientra los democratas si-
empre quieren ganar votos como los curas y las monjas siendo muy buenos para ir al cielo...................

Hablemos claro... es una pu+a vergüenza como se ha llevado la investigación y el enjuiciamiento del mayor atentado terrorista de Europa.

Yo no soy Policía, no soy juez, no soy GCivil, eso sí, de chico aprendí como se lleva una investigación viendo a Colombo o McClaud.

Esto ha sido todo, desde el principio hasta el fin, del SuperAgente 86. Alguien ha ordenado que haya sido así. Tengo derecho a saber quién y por qué.

Lo que yo crea, quién está detrás, quién ayudó a montar los teléfonos bomba etc. me pertenece a mí solo y a mis cuadriculaciones, hazte tú las tuyas.

Lo que yo digo es que es ha quedado patente y demostrado que no han querido que se sepa más.
No lo van a conseguir. Hemos sepultado a los muertos pero lo verdad, o al menos lo más cercano a la verdad, nunca se puede sepultar.