Desde luego que para mi el vidal tiene la misma credibilidad que el guayomin, pero este ultimo me parece mas gracioso, sin despreciar para nada las carcajadas que me provoca el revisionismo historico del vidal.

No se trata de matar el mensajero, sino de saber quien nos da los mensajes, para poder interpretarlos con mas criterio.

En todo caso, en los temas historicos yo sigo mi enciclopedia, la que sacó el mundo, el diario de pedroj. Y me parece muy buena. Me fio mucho de ellas porque está escrita por historiadores rigurosos, no por exaltados al servicio de unas ideas, por no decir de unos intereses...

chafalindes escribió:
No se trata de matar el mensajero, sino de saber quien nos da los mensajes, para poder interpretarlos con mas criterio.

Como la flecha del anuncio: Ahí me has dao!!!
Yo también creo que deberíamos atender bastante más a ese aspecto.
Coincido sin que sirva de precedente, faltaría más.