Arriero, esta vez se me caen las lagrimas a mi. Estoy 100% contigo en el ultimo mensaje, y en parte con los anteriores. Cada vez pierdo mas los complejos para hablar y determinadas cosas me apetece contestarlas. Si lo quereis llamar nerviosismo, pues vale.

Torredelcamino me gusta tu forma de expresarte y discutir, pero creo que fallas en que crees que eres mas objetivo que yo, que arriero y que capitanlarios. Y eres igual de subjetivo. Todos defendemos nuestras ideas y nos creemos en posesion de la verdad, porque en caso contrario las cambiariamos. No existe neutralidad ni punto medio. Si en este foro se vertieran otro tipo de opiniones te sorprenderias de las que yo pudiera tener.

Si te das por aludido en lo de desligitimar el sistema te lo vuelvo a explicar. Quien tenga una buena teoria del 11M, sustentada en pruebas, que lo diga y lo lleve a los tribunales (aunque te resulte manido). Aprovecharse de circunstancias puntuales para que la gente desconfie del trabajo de jueces y cuerpos de seguridad del estado, me parece que es tirar piedras contra nuestro tejado. Y es lo que aprovechan los salvadores (llamese franco, lepen o jesus gil) para encumbrarse en el poder.

Ademas vocear medias verdades como las que has escrito (aun no me has rebatido de manera argumentada mi anterior catalogo de mentiras y medias verdades) es lo propio del tomate.

Me gusta mucho la historia, pero la nacional prefiero aprenderla en los libros, no hace falta que me des lecciones cada vez que te dirijas a mi. De todas formas si quieres puedes escribirmela a trozos puedes hacerlo. Sigo pensando que no se puede comparar el juicio del 11M con el caso no resuelto del asesinato de prim aunque me lo diga un doctor en historia, a menos que me argumente algo mejor que lo leido hasta ahora.

Y sigo pensando que te gusta demasiado catalogar, y catalogar es simplificar y ese no es el mejor medio de acercarse a la VERDAD.

Por ultimo no creo que haya dicho que mientas. Si no es así desmienteme.