Arriero escribió:
En el mismo orden de cosas, te contesto por si te sirve: a lo peor porque los que no mienten se han encargado de que al Juicio acudan solo los que buscan el grano en el pesebre.

No me puedo creer que realmente pienses lo que has esrito

Yo no intervengo mucho en estas secciones,pero espero que esto no llegue ya al insulto,cada uno es libre de participar donde quiere, respetando la idea del que opina de otra forma.Estamos aqui para pasar el rato.Pido tranquilidad , moderación y respeto.

Mayormente estoy en el foro porque me encanta discutir, me entretiene, me divierte y aprendo. Aprendo porque me obligo a informarme de determinados aspectos que no conozco, y porque veo como anda el personal.

Respecto a lo de los guarros, no me pringaré lavando el culo al guarro, aunque si se pone muy terco le daré un par de capotazos.

Por aquí espero, a portagayola...

EN SU CORRECCIÓN DE LA SENTENCIA El tribunal atribuye ahora a los suicidas de Leganés otro teléfono que también siguió funcionando tras la explosión

La semana pasada denunciába Libertad Digital que el tribunal del 11-M atribuía a los suicidas de Leganés, en su sentencia, una tarjeta telefónica que siguió funcionando tras la explosión del piso.

Si esa tarjeta seguía activa, es imposible que los suicidas la utilizaran para despedirse de sus familias. Esta semana, el tribunal se ha visto obligado a emitir un auto de aclaración en el que se corrige ese aspecto afirmando que la mención a esa tarjeta "imposible" se debe a un error y que, en realidad, los suicidas utilizaron otra, de la que aporta el número.

Pero, con esta corrección, el tribunal vuelve a atribuir a los presuntos suicidas otro teléfono que también siguió funcionando más de un mes después de la explosión del piso

L D (Luis del Pino)

El tribunal del 11-M continúa intentando tapar los flecos de una versión oficial que la sentencia, en lugar de ocultar, ha hecho más visibles. Pero la tarea está resultando ser más titánica de lo previsto, porque se acumulan los errores, las correcciones y los contra-errores.

Libertad Digital denunció, la semana pasada, que la sentencia del 11-M contenía, entre otros, un error de bulto, consistente en afirmar que los presuntos suicidas de Leganés se habían despedido de sus familias usando la tarjeta 653026304. Eso es completamente imposible, porque, como decíamos en la noticia, esa tarjeta seguía activa mucho tiempo después de la explosión donde esos presuntos suicidas habrían muerto. En concreto, la tarjeta fue portada a Movistar en junio de 2004.

El tribunal se ha visto obligado, como consecuencia de la información publicada por Libertad Digital, a corregir la sentencia.
Pero la corrección, en lugar de disipar el problema, continúa ahondando en él. Porque el tribunal afirma ahora que la tarjeta que los suicidas de Leganés utilizaron para despedirse no era la 653026304, sino la 653026047. Pero eso implica que, de nuevo, se vuelve a atribuir a los presuntos suicidas un teléfono que también seguía activo después de la explosión de Leganés.

En este caso, el error es todavía menos comprensible, porque Libertad Digital ya denunció hace más de un año que el teléfono asociado a esa nueva tarjeta seguía activo después de la explosión de Leganés. La tarjeta 653026047, se mencionaba, en efecto, en algunos de los primeros informes policiales como una de las que los presuntos suicidas de Leganés utilizaron para despedirse. Pero los propios informes policiales posteriores se vieron obligados a eliminar las referencias a esa tarjeta porque, según los datos de las compañías telefónicas, esa tarjeta fue utilizada el día de la explosión de Leganés en un teléfono que, como denunciamos en estas páginas, siguió funcionando después de la explosión de aquel piso.

En otras palabras: que el tribunal sustituye una tarjeta imposible por otra tarjeta que la propia Policía ya había tenido que eliminar de la versión oficial por ser también imposible.

En concreto, la operadora telefónica Amena aportó al juez Del Olmo en su día los datos que demostraban que la tarjeta 653026047 se utilizó el 3 de abril en el teléfono con número de serie 350999101493269. Y ese mismo teléfono (que no apareció al desescombrar el piso de Leganés) se utilizó el 21 de mayo con otra tarjeta de número 615107447, lo que hace imposible que el teléfono perteneciera a los presuntos suicidas de Leganés.

Por tanto, no es cierto que los presuntos suicidas de Leganés se pudieran despedir utilizando la tarjeta que el tribunal incluyó originalmente en la sentencia, pero también es imposible que lo hicieran empleando esa otra tarjeta que el tribunal ha incluido en su auto de "aclaración". Esperemos que un futuro auto de aclaración de la aclaración nos aclare por qué el tribunal atribuye esa nueva tarjeta a los "suicidas".

¿que sugieres capitan? ¿que los suicidas fueron asesinados?

Preguntaselo a Luis del Pino el articulo es suyo, creo que tiene un blog.
Yo no se mas que un niño de primaria.

Claramente del pino está sugiriendo que los suicidas fueron asesinados. Si tu lo citas mientras criticas el juicio del 11M supongo que estarás de acuerdo con él ¿me equivoco?

No sabes mucho de toros, la puertagayola no es un pase en si, mas bien consiste en un quiebro.
Creo que me entiendes.

No seré yo quien de lecciones de toreo, pero te sugiero que releas mi mensaje más despacio.

Digo que espero a portagayola porque expongo y no me tapo en lo que dicen terceros. Doy mis ideas, mis arguementos y los mantengo. Y si me enseñan unos mejores los cambio, aunque creo que no es el caso.

Y si me pilla el toro, el guarro o la vaca, me aplico la canción.

Capitanlarios escribió:
No sabes mucho de toros, la puertagayola no es un pase en si, mas bien consiste en un quiebro.


Tápate Capi, tú tampoco eres Fernandez Román, ni siquiera Molés.

Vale ya... ¿Tú crees?

Perdón por la reiteración pero es que estas se me habían pasado por alto.
De todas formas creo que de tiempo en tiempo tendremos que volver a retomar el hilo.


http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11m/jimenez_losantos/kalaji/sup/kw/ noticia_1276326534.html

“Caminito de Jerez”

Censuran que no haya depurado a las alcantarillas de Interior

Una de las frases más sonadas del macrojuicio del 11M retransmitido en tiempo real fue la del ‘juzgador’ Bermúdez afirmando que los confidentes policiales y policías corruptos irían “caminito de Jerez”. Vamos, que se depurarían sus responsabilidades y que por una vez se iba a hacer limpia de las alcantarillas de Interior.

No fue así. Así que los Peones Negros han aprovechado la presencia del juez Bermúdez en unos desayunos organizados por el Foro de la Nueva Economía, para acudir a visitar al ‘juzgador’ solitario. Le han recibido con unos carteles en donde tan sólo se decía “Caminito de jerez”. O dicho de otra forma: ¿qué pasa con esa chusma que iba a ser depurada y que sin embargo sigue operativa?



http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/11m/jimenez_losantos/kalaji/sup/kw/ noticia_1276326534.html

Kalaji, el policía que dijo haber liberado móviles del 11-M

El propio Kalaji reconoció en el juicio que era cierto que en su tienda se liberaron móviles luego usados según la sentencia del 11-M en las bombas de los trenes. Por tanto, ni el demandante discute que la información es cierta.

Lo que la sentencia entiende es que entonces las opiniones vertidas sobre un hecho cierto no acaban vulnerando derecho alguno del demandante. Su nombre era ya público y se estaba investigando la masacre por lo que la relevancia del hecho y del personaje son indudables. El diario que dirige Pedro J. Ramírez publicó, además de la entrevista, varias informaciones sobre el policía en las que se le relacionaba con imputados clave como el también sirio Moutaz Almallah y su hermano Mouhannad así como su papel en el control de grupos islamistas.

Por ello, la propia policía realizó un informe sobre Maussili Kalaji a partir de las informaciones de El Mundo en el que se dice, entre otras cosas, que “tiene el perfil correspondiente a un islamista habiendo participado de forma efectiva en una delicada operación en los equipos telefónicos, sin cuyo trabajo no hubiera sido posible la utilización de las tarjetas telefónicas utilizadas por los terroristas y en consecuencia no hubiera sido posible la utilización de los mismos como temporizadores (...) Aunque no existan evidencias de una actuación maliciosa, existen múltiples elementos para dudar de una acción ingenua del mismo en esa operación”.

En resumen, las expresiones utilizadas por Federico Jiménez Losantos sobre Kalaji son fiel reflejo de lo publicado por El Mundo y que el tribunal entiende como información veraz toda vez que además se ve ampliada por un informe policial que alude a Kalaji como islamista radical.

LIBERTAD DIGITAL, QUIEN SI NO. CREO RECORDAR QUE EL SUBDIRECTOR ES UN TAL FEDERICO J.L. OS SUENA?

Santos es señor,dios del universo,etc.no me acuerdo más.Es que yo no voy a misa desde que me obligaron a hacer la comunión.

http://es.youtube.com/watch?v=6SaIeNa3C2A

MARICARMEN escribió:
LIBERTAD DIGITAL, QUIEN SI NO. CREO RECORDAR QUE EL SUBDIRECTOR ES UN TAL FEDERICO J.L. OS SUENA?

A mí me suena que lo fundamental es que un policía libera, en sus ratos de esparcimiento, móviles que luego son utilizados de alguna manera en el mayor atentado de la historia española y también europea.

Y tú escoges la opción de matar al mensajero.
No digo yo que el mensajero acierte en todas, digo que otros medios ya se cuidaron de eliminar de su fonoteca el bulo de que entre las víctimas de aquella masacre se habían encontrado restos de terroristas suicidas rapados y con no se cuantas capas de ropa. Eso si es veracidad y objetividad, sin duda.

No digo yo que te deba apasionar Federico. Lo que yo digo es que ha mantenido lo que dijo y un juez le ha dado la razón.
Y que un policía liberó unos móviles que luego se utilizaron en un crimen terrorista. A mí me hace pensar.
Si lo que pretendes es que no me haga preguntas... y que me agarre al " y vale ya" oficial, bueno pues te entiendo pero no te comparto. Seguiré preguntándome.
Saludos.