Dos sabios ante una sociedad

Publicado el 11/04/2008, por Ángeles Gómez enferma

Consumo desmedido, ataques al medio ambiente, envidia y egoísmo son algunos de los síntomas que presenta el mundo actual. El diagnóstico es demoledor: la sociedad está al borde del infarto, un peligro que sólo los valores pueden neutralizar.

José Luis Sampedro, catedrático de Economía y pensador, y Valentín Fuster, cardiólogo e investigador. Un diálogo entre dos mundos: el cultural, en el que hay poco margen para los experimentos, y el científico, en el que se parte de pruebas y ensayos. Uno frente a otro, complementarios, sin confrontación, rompiendo el mito de la distancia insalvable entre las gentes de ciencias y las gentes de letras. Y un diagnóstico común: la sociedad actual está gravemente enferma, al borde del infarto.

Fuster y Sampedro son dos sabios, cada uno en su área, que intercambian opiniones sobre algunos aspectos de la sociedad actual, como la salud (entendida como el estado de equilibro corporal y emocional), el valor del esfuerzo o el papel de la juventud. Sus conversaciones son el argumento del libro La ciencia y la vida, escrito por Olga Lucas a partir de las conversaciones que los dos humanistas mantuvieron hace un año en Cardona (Barcelona).

Sin embargo, Valentín Fuster es el primero en aclarar las posiciones: “Es interesante que coincidimos en muchas cosas, pero no en las respuestas. Establecemos un diálogo enriquecedor, pero tenemos un punto de discrepancia: yo creo que este mundo tiene una trayectoria y un fin. Él no lo ve así; cree en un mundo caótico que se puede manejar. Los dos podemos tener una cierta influencia en el quehacer diario desde campos distintos. Finalmente, en el libro se transmite una especie de optimismo por mi parte y un pesimismo por la suya”.

El cardiólogo opina que “si el mundo existe desde hace millones de años, no creo que sea el siglo XXI la primera década de desastre. La historia se ha ido repitiendo, se han encontrado respuestas en el pasado y también se hallarán ahora”. Pero el catedrático de Economía tiene una visión bien distinta: “Occidente está en decadencia y lo que estamos viviendo es una época de barbarie, de transición hacia otra cosa. A mí me parece que esta sociedad está en decadencia y en declive, y ya no es la sociedad en la que yo vivía. Esto se desmorona y yo me alegro, porque, dicho como economista, el desarrollo que vivimos es insostenible, no se puede seguir haciendo más de lo mismo constantemente. Los avisos son tremendos, pero se sigue haciendo. No se puede continuar así”.

José Luis Sampedro encuentra multitud de ejemplos para apuntalar su teoría, pero el más contundente, en su opinión, “lo encontramos en la salvajada que estamos cometiendo con el medio ambiente. Alguien que sabe perfectamente que está deteriorando la casa donde vive y sigue destrozándola hasta que se le caiga encima está cometiendo algo monstruoso e irracional”. Por eso, cree que este tipo de sociedad se acabará desmoronando. ¿Qué puede hacer el ciudadano? “Que se enfrente a esta situación y que no la acepte. Hay que mirar al futuro”.

La fuerza de los valores
En este horizonte es donde Valentín Fuster encuentra los aspectos que mayor inquietud le causan. “Lo primero que me preocupa es la juventud. La generación actual, tal vez sea porque el nivel económico ha subido mucho, se preocupa por vivir al día y disfrutar. Esto me inquieta muchísimo, ya que los jóvenes son el futuro. Pero pienso que si creamos el incentivo adecuado, esta juventud saldrá adelante. Hay que incentivar a los jóvenes talentos para que salgan a la luz”.

Al mismo tiempo, el científico no oculta el temor que le produce la jubilación, “cuando llegas, se ha acabado tu vida. Esto es un absurdo”, y defiende que “tenemos que cambiar nuestra visión profesional”, sobre todo porque la evolución de la pirámide poblacional augura una mayoría de ancianos para dentro de cincuenta años.

Como grandes males de la humanidad Fuster señala el egoísmo, el egocentrismo y la envidia, “que van por el camino contrario de lo que es la efectividad para un mundo mejor. A mi me sulfuran estos tres pecados capitales. Es un problema que se debe abordar desde la infancia, y educar a los niños en la importancia que tienen para la sociedad”.

Ambos lamentan la crisis de valores de la sociedad actual, que Valentín Fuster califica de hecatombe. El diagnóstico del cardiólogo es contundente: “No hay ciencia que pueda cuantificar el honor, la dignidad, la sabiduría, y la responsabilidad. Este es un campo fundamental para dar respuesta a esta sociedad de consumo”.

EXPANSIÓN.

La rebaja tributaria de los 400 € se plasmará en las nóminas de los contribuyentes cuyas retenciones fiscales anuales superen esa misma cantidad.-



El próximo mes de junio, los beneficiarios de la rebaja tributaria de 400 euros anunciada por el Ejecutivo de Zapatero se encontrarán con 200 euros de más en sus nóminas. Se trata del primer “pago” de una de las medidas estrella de la política económica del Gobierno para esta legislatura.

Esta reducción de las retenciones del IRPF, adelantada por el ministro de Economía a finales de 2007 y esgrimida por el propio Zapatero en su discurso de investidura, se hará efectiva en la nómina de junio de los contribuyentes “agraciados” con esta devolución fiscal.

La medida, de carácter retroactivo, se traducirá en 200 euros –correspondientes a los primeros seis meses de 2008, desde 1 de enero – que se abonarán directamente en la nómina de junio de los contribuyentes. Los 200 euros restantes se prorratearán a lo largo del segundo semestre, lo que se reflejará también en las nóminas.

Llevar a cabo esta propuesta costará 6.000 millones de euros al Erario público y provocará más de un quebradero de cabeza a las empresas, porque ellas tendrán que poner en marcha la rebaja tributaria. Fuentes del Ministerio de Hacienda desvelan a El Confidencial Digital que ellos darán instrucciones a las empresas para que lleven a cabo este pago en las nóminas, “por medio de la cuota líquida”.

En el Instituto de Estudios Económicos existe cierta perplejidad por el procedimiento que se va a seguir. Un alto directivo reconoce que ellos no saben cómo va a materializar el Gobierno finalmente esta deducción y califican de “curioso” el método escogido.

Hay que recordar que no todos los contribuyentes van a poder beneficiase de esta medida. Tal y como explican a ECD desde la Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF), esta rebaja se hará efectiva “si hay retención suficiente”. Es decir, sólo se les devolverán los 200 primeros euros a los contribuyentes a los que se les haya retenido 200 euros o más de enero a junio (se escoge este mes por ser cuando la mayoría de los trabajadores reciben la 1ª paga extra). A los contribuyentes que paguen menos se les deducirá esa cantidad menor, pues lo que se pretende evitar es que quien no paga nada salga beneficiado frente a quien paga.

El monto restante de la rebaja se calculará en función de las retenciones que se le haga a cada contribuyente. Algunos analistas han explicado que se trata de una rebaja fiscal que consiste en “elevar el mínimo exento personal de 5.050 euros a 6.717 euros con aplicación inmediata en las retenciones a partir de junio”.

Por tanto, lo poco que se conoce sobre la aplicación de esta medida es que no se va a realizar ningún pago de “400 euros de golpe” y que sólo recibirán esa cantidad los que hayan sufrido retenciones fiscales de por lo menos 400 euros anuales: al que se le retenga menos, recibirá menos.

EL CONFIDENCIAL DIGITAL.

Desde mi cayuco:

no todos tienen nomina

los autonomos ... ¿como cobraran?

...como siempre....

tarde mal y ...nunca

pos no me gusta...

que inventen algo para todos

y... no para los de siempre


EL AGUA ES VIDA, EL VINO UNA DELICIA

HOLA FOREROS. PUES NO ES DE LAS MEDIDAS QUE MAS ME GUSTEN DE ZAPATERO. A LOS QUE MAS NOS HACE FALTA ES A LOS QUE NO NOS LO DAN. ESPERO QUE LO PIENSEN Y EL REPARTO LO HAGAN DE OTRA FORMA PARA QUE NOS LLEGUE A TODOS.

Medidas ante la crisis, ¿pero qué medidas?.-

Roberto Centeno* - 17/04/2008

El primer paso para plantear medidas eficaces de cara a hacer frente a una crisis es el saber dónde estamos hoy, no hace tres meses. Y aquí hay un problema, ni el Banco de España ni el sistema estadístico nacional, permiten saber lo que pasa hoy, bien porque mienten, o bien porque utilizan sistemas estadísticos que reflejan tendencias y no la realidad última.

Como afirma Alan Greespan en su excelente libro de memorias, “el primer indicador claro de lo que sucede en la economía, es la cifra de nuevas prestaciones por desempleo”. Y ¿qué pasa en España? Pues para empezar su elaboración está delegada en parte a las CCAA, algunas de las cuales manipulan descaradamente esta cifra y, para seguir, se ha decidido excluir a los parados “necesitados de formación”, es decir, las estadísticas oficiales distorsionan la realidad.

Por ello, para saber que pasa en España, hay que recurrir a fuentes indirectas. Una de las más solventes es sin duda los análisis de coyuntura realizados por Ángel Laborda, responsable de ello en FUNCAS, y que, basándose en la caída en picado de las afiliaciones a la Seguridad Social, acaba de concluir, primero que la economía española ha experimentado un “frenazo en seco” dejando de crear empleo y que el PIB ha crecido un 0,2% en el primer trimestre y, citando de nuevo a Alan Greespan, los datos “del último trimestre extrapolados a nivel año son el mejor indicador de la tendencia del crecimiento económico”. Es decir, estamos creciendo ya por debajo del 1%.

Se trata, pues, de una recesión en toda regla, cuya profundidad y duración desconocemos y que se está desarrollando a una velocidad de vértigo, más aún, combinada con el 4,5% de inflación dibuja un diagnóstico inequívoco de estanflación, el peor de los escenarios posibles y las medidas propuestas, son algo así como intentar curar una neumonía con cataplasmas.

Y entonces ¿ qué medidas tomar? Obviamente, las mas efectivas son las monetarias, es decir, los tipos de interés, los tipos de cambio y la liquidez en el sistema. Ninguna de ellas está ya disponible porque están transferidas al BCE y, en consecuencia, al Gobierno sólo le queda la política fiscal. En el área del gasto, desde hace más de 30 años, ningún país utiliza ya las políticas keynesianas de obra pública para reactivar una economía. El único arma efectiva a corto plazo es un recorte fiscal neto. Y digo neto porque la devolución de los 400 euros a los ciudadanos con ingresos superiores a 22.000 euros ha quedado más que neutralizado por el incremento de la presión fiscal en IVA e IRPF, a consecuencia de la inflación.

Y ¿qué recorte? Pues en torno al 2% del PIB, unos 22.000 millones de euros netos, es decir, hay que añadir lo que suba la presión fiscal y, cuestión esencial, la rebaja debe ir dirigida a la franja de población cuya propensión marginal al consumo sea mayor, la de menor renta, pero no por justicia social, que también, sino porque todo lo que vaya al ahorro se invalida. Además, podría hacerse sin recurrir al déficit, el 2% podría obtenerse un 0,5% de las grandes fortunas, siguiendo adelante con las actas levantadas por la Inspección a éstos contribuyentes y frenadas por Solbes y retocando el sistema de tributación de las SICAV donde hay margen de sobra. Y el otro 1,5%, del absoluto despilfarro autonómico, que este año tiene asignado más del 50% del gasto total, 178.000 millones de euros, y suprimiendo subvenciones injustificadas a sectores como el eólico y otros que ya no las necesitan.

Esencial también es el abordar las reformas estructurales pendientes desde hace 15 años, en el mercado laboral, en el sector energético y en los canales de distribución, entre otros. Sin esto no es posible la mejora de la productividad. También habrá que actuar en investigación, innovación, educación, etcétera… pero el nivel de camelo ha sido tan apabullante, que hay que empezar casi de cero y, además, sus efectos sólo se verían a medio plazo.

En acciones sectoriales concretas, sería absurdo que el Gobierno empiece a construir VPO cuando hay casi dos millones de pisos de sobra entre en venta y en construcción. Lo razonable es que sean adquiridos por grandes lotes a los promotores, que por supuesto tendrán que poner precios acordes con la realidad y de nuevo tengo que citar a Greespan: “Los saldos son el mejor modo que equilibrar la demanda en los mercados inmobiliarios”, un sistema de pujas por bloques de activos en los que sin duda participarían también inversores privados. Otra medida sería crear con capital público y privado entidades dedicadas específicamente a la concesión de hipotecas, similares a las norteamericanas Fannie Mae o Freddie Mack, que ayudarían a dinamizar la escuálida demanda y a introducir más competencia en este mercado.

En el sector financiero, evidentemente no podría dejarse caer si las cosas fuesen mal, pero la ayuda no puede ser gratis y el precio debería ser la privatización de todas las cajas que necesiten ayuda, que serán bastantes, y, por extensión de todas ellas, las que necesiten ayuda y las que no, España no puede permitirse el lujo de tener un segmento financiero tan enorme gestionado con criterios políticos y de amiguismo químicamente puro.

Y la traca final, la moderación salarial, es decir, que los de siempre se aprieten una vez más el cinturón. Esta será la medida estrella, pero tenemos un problema, en los últimos cuatro años los salarios reales han caído en un 4% mientras en Europa han subido un 8%. O sea, que no estamos hablando de lo mismo. Por ello, cuando se negocie el “gran pacto social”, el trade-off no puede ser moderación a cambio de humo como en el pasado, sino a cambio de cosas tangibles, por ejemplo, de un sistema fiscal donde los ricos paguen impuestos como los demás, y que no tengamos, como señala la OCDE el sistema fiscal mas regresivo el mundo industrializado y, más concretamente, que se ponga fin a que “la presión fiscal sobre un trabajador casado y con dos hijos, percibiendo el salario medio, sea en España la más alta” de éste grupo de países. Y en todo caso la parte del trabajo en el PIB no puede seguir cayendo a expensas del excedente de explotación, que es ya el mayor de Europa.

*Roberto Centeno es Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM. www. robertocenteno.es

EL CONFIDENCIAL.

te voy a contar un secreto Pepe que pareces preocupao por la economia. Zapatero se ha inventao el ministerio de igualdad para resolver precisamente la crisis economica. a pensao ento. nos va a dejar igual que cuando gobernaba Felipe.

Preocupa FJose, preocupa. Me había creido eso que dijo ZP en campaña de que no existia crisis, que en marzo iba a estabilizarse todo y mira, resulta que nos mintió, no se terminó en marzo, nos quedan aún dos años de crisis. ¿Porque dijo ZP que todo terminaría en Marzo? ¿Tendría algo para afirmar algo así?

El Gobierno devolverá 400 euros sólo a quienes ganen más de 12.000 euros.-

El Consejo de Ministros aprobó ayer un paquete de medidas económica y fiscales que asciende a 10.000 millones de euros. Aprueba la supresión del Impuesto de Patrimonio con efecto desde el pasado enero.

La medida estrella de Zapatero, la devolución de los 400 euros no afectará por igual a todos los contribuyentes.

Rosa Carvajal

Madrid- El Gobierno aprobó ayer un paquete de once medidas económicas y fiscales para estimular la demanda interna en un contexto de clara desaceleración económica y que tendrán un coste de 10.201 millones de euros. El ministro de Economía, Pedro Solbes, señaló ayer que estas medidas podrían tener un impacto positivo de dos o tres décimas sobre el crecimiento de la economía este año y de cinco décimas a largo plazo. En materia fiscal la medida estrella, será la devolución de los 400 euros anuales a asalariados, pensionistas y autónomos, y como novedad Pedro Solbes anunció ayer la supresión del Impuesto de Patrimonio con efecto desde de 1 de enero de 2008, lo que significa que el último pago corresponderá, por tanto, al del ejercicio 2007. Esta supresión supondrá un ahorro para el millón de contribuyentes que pagan el Impuesto de Patrimonio de 1.800 millones de euros.

Devolución de 400 euros:

La medida tendrá un coste de 6.000 millones de euros, y empezará a notarse en las nóminas de julio con una rebaja de las retenciones de 200 euros, mientras que los 200 euros restantes se repartirán a partes iguales entre las nóminas de agosto y diciembre. La rebaja afectará a 16 millones de contribuyentes pero sólo a las rentas superiores a 12.000 euros, mientras que quedarán excluidos de esta rebaja las rentas inferiores a esta cantidad.

El contribuyente-trabajador por cuenta ajena con 0 hijos y con rendimientos de 12.000 euros con un tipo de retención del 5% se ahorrará al año 350 euros, según un ejemplo expuesto ayer por el Gobierno. Pero si ese mismo contribuyente-trabajador autónomo tuviera un hijo y una retención del 4% se le devolvería al año 280 euros. Para el resto de rentas superiores a los 12.000 euros la devolución será íntegramente de 400 euros. Para los autónomos que realizan pagos fraccionados se les aplicará la deducción cuando ingresen dicho pagos. Si no los hacen, se aplicarán la deducción cuando realicen la declaración de la renta.

Rebaja a la rehabilitación:

También en el ámbito fiscal y con objeto de estimular la actividad en el sector de la construcción se mejora el tratamiento tributario de las rehabilitaciones de edificios, al poder recuperar el IVA soportado. Las obras realizadas en un edificio se considerarán rehabilitación cuando su coste supere el 25% del precio de adquisición del inmueble, sin incluir, como hasta ahora, el precio del suelo. Esta medida entrará en vigor este año y se estima que anticipará a las empresas cerca de 6.000 millones a lo largo de 2009.

Ayudas a los hipotecados

A partir de mayo las familias no tendrán que pagar los gastos financieros y fiscales asociados a la ampliación del plazo de amortización de un crédito hipotecario sobre vivienda. La medida, anunció el Gobierno, tendrá una vigencia de dos años y para una hipoteca media de 150.000 euros supondrá un ahorro de 328 euros.

Recolocación de parados:

El Gobierno ha aprobado un plan de recolocación de desempleados que tendrá un coste de 201 millones e incluye acciones de inserción laboral y formación profesional, además de una ayuda de 350 euros mensuales para la búsqueda de empleo, durante tres meses máximo, para desempleados con espeiales dificultades de inserción laboral y con rentas inferiores al IPREM.

Estímulo a la VPO:

El Gobierno ha aprobado la ampliación en 2.000 millones de euros de la línea de avales del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para la titulación de créditos hipotecarios para la adquisición de vivienda de protección oficial (VPO) pasando así a 5.000 millones de euros.

LA RAZÓN.

Lo peor del asunto no es que sea bueno o malo, rojo o azul...
Lo malo del asunto es hasta donde puedo creer.
Lo siento yo no creo en este señor ni en su forma de hacer las cosas.
Me da siempre la impresión de que no hace otra cosa que salir en los carteles de los cines de GranVia pero que su peli es de las malas la más mala.

Una mala película con mucha publicidad.
Sí, se podría definir así.

Pere Brachfield: “Se avecina un ‘tsunami’ de morosidad que puede ser peor que el de 1993”.-


Es uno de los mayores especialistas del mundo en cobrar deudas, y ha publicado recientemente ‘Memorias de un cazador de morosos’. Asegura que España es “una auténtica vergüenza” en lo que a impagos se refiere.

El arte del buen comerciante está más en lograr que le paguen que en vender, porque para los españoles “lo penúltimo es morirse, lo último pagar”, como reza el refrán. Tras esta premisa se asoma el quehacer de Pere J. Brachfield, el único “morosólogo” –término patentado por él– de España y uno de los mayores especialistas a escala mundial en la caza de deudores. Un oficio que se adivina árido, sufrido, desagradecido, desesperante… pero que él afronta como una aventura. Como si la película de su vida fuera Indiana Jones en busca de la deuda impagada, en lugar de No es país para acreedores.

Brachfield es, además, profesor de la Escuela de Administración de Empresas (EAE) y director del Centro de Estudios de Morosología de la misma institución. Acaba de publicar Memorias de un cazador de morosos (Editorial Gestión 2000), y es autor de otros libros como Lucha contra la morosidad y Jaque a los impagados.

Su última obra descubre los secretos para apresar a los deudores profesionales antes de que consigan evitar el pago. En ella, opina que en el contexto actual de crisis –sobre todo en el sector de la construcción residencial– los morosos se van a multiplicar.

En una entrevista con EXPANSIÓN, se muestra aún más tajante: “Va a haber mucha más morosidad en 2008 que en 2007. Y 2009 será todavía peor. Serán los años del boom de la deuda. Estamos ya en el principio del maremoto; se avecina un auténtico tsunami de impagos. Se podrían superar, incluso, las tasas que se alcanzaron en 1993”. Brachfield aclara que “hay dos galaxias en la morosidad: la empresarial y la particular; no hay que mezclarlas porque los orígenes son muy diferentes”.

Desde la explosión de la crisis subprime estadounidense, “hay empresas a las que les ha subido un 30% las devoluciones bancarias, y constructoras a las que se les ha multiplicado por 10 el número de impagados que les entran por semana”, subraya Brachfield.

Estrictamente, un moroso no es la persona que no paga, sino la que lo hace tarde. Brachfield calcula que por cada mes que se retrasa, a alguien que debe 10.000 euros le repercute un beneficio de 50 euros. Si aguantase un año sin liquidar el adeudo, la ganancia se alzaría hasta los 600 euros.

Morosos profesionales

El problema de España es que “existe un moroso profesional, que vive sin pagar a nadie nunca. Es el descendiente del pícaro del siglo XVI”, asegura el profesor catalán. “Y los españoles nos ponemos de su parte porque desde pequeños se nos ha mostrado una imagen divertida del deudor, desde los tebeos de 13 Rue del Percebe [con el moroso Manolo, que vivía en el ático y que no le abría la puerta a nadie para evitar pagar] hasta las series de televisión protagonizadas por Arturo Fernández en las que el protagonista triunfa porque no paga”, añade.

El “morosólogo” catalán señala que el impago “es un mal endémico en España que ya forma parte de la cultura popular del país tanto como la tortilla de patatas o el jamón”.

Según los datos de la Comisión Europea, en la UE el retraso en el pago se debe a la intencionalidad del moroso en un 35% de los casos. En España la cifra se dispara hasta el 65%. “Somos una vergüenza a nivel de impagados. Peleamos en la liga de Grecia y Portugal, y no en la de Francia o Alemania. Hace falta más voluntad política”, abunda.

Cerca de dos millones de españoles figuran en las listas de morosidad, aunque Brachfield calcula que hay alrededor de 10 millones. Por si fuera poco, España exporta morosos: “Puedes empapelar Madrid o Barcelona con cheques sin fondo, que no te va a pasar nada. En España es muy fácil deber”, critica.

Una ley en vano

“Además, mucha gente ha estirado más el brazo que la manga. Nadie debería estar endeudado más del 30% de su renta”, opina. El esfuerzo que las familias han de destinar al pago de la vivienda se ha disparado desde el 33% al 46% en los últimos cuatro años.

Hace tres años entró en vigor la Ley 3/2004 de lucha contra la morosidad, que ha tenido una repercusión escasa: “Sólo el 1% de las empresas aplica todas las cláusulas de la ley”. Dicha norma es la transposición de una directiva europea que “aquí se ha descafeinado. Y encima fuimos morosos al hacerlo, lo hicimos tarde. Eso ya sí que es el colmo”, señala.

“Con los morosos, más pico que látigo”, remata Brachfield.

EXPANSIÓN.

Trabajo alerta de que el gasto por desempleo podría crecer más de un 13% este año a causa de la crisis.-

L. R. E.

Madrid- Los efectos colaterales de la crisis van saliendo a la luz poco a poco. Ayer fue el secretario general de Empleo, Antonio González, quien advirtió de que si la tendencia registrada por las prestaciones por desempleo durante los dos primeros meses se mantiene hasta final de año, el gasto total por este concepto podría superar el previsto inicialmente y cerrar el ejercicio con un crecimiento incluso superior al 13%.

González, que asistió a la toma de posesión de los secretarios de Estado de la Seguridad Social y de Inmigración y Emigración, Octavio Granado y Consuelo Rumí, precisó en todo caso que la evolución del desempleo y, por tanto de los gastos que conlleva el pago de prestaciones, corresponde proyectarla al Ministerio de Economía y Hacienda, que precisamente se encuentra ahora trabajando en la revisión de las grandes cifras macroeconómicas. De momento, el vicepresidente económico, Pedro Solbes, ya ha avanzado que la tasa de paro podría repuntar en los dos próximos años desde el 8,6% actual hasta el 9% o incluso el 10% en el escenario más negativo, debido a la desaceleración en la que está inmersa la economía española. Solbes también ha dicho que esta situación afectará al superávit al aumentar los gastos de protección asociados a un incremento del desempleo.

Los cálculos de Trabajo sobre lo que podría crecer esta partida incluyen además que las entradas que se están produciendo actualmente en el sistema de protección contributivo han generado derechos de cobro durante más tiempo y por una mayor cuantía, ya que la _base_ sobre la que se calcula la ayuda es más elevada.

LA RAZÓN.