Hola forer@s:

Gracias Arriero. Feliz 2008 a todos. Que sea como mínimo mejor que el pasado.

Otros forer@s veían que faltaban algunos torralbeños que fueron alcaldes. Quiero decir que en ocasiones hago comentarios en los mensajes y en otros, simplemente recojo alguna información o fuente (es elcaso de la lista elaborada por D. Deogracias).

He visto algún mensaje atrasado (yo creo que los contesté) pero no vuelvo a hacer, en concreto el referido al que hacía Aries7 sobre 'María esclava' en ese mensaje se hablaba de la existencia de esclavos en Torralba, que los hubo; como judíos y musulmanes y mudéjares. Algunos de ellos, cristianos nuevos, formaron las clases dirigentes de la villa de Torralba. Pretendía que vieseis una realidad social desconocida hasta el momento.

Salud

Como dice mi amigo Arriero que la ocasion es calva dejo mi comentario a la epoca historica, que no a las personas que no es un juicio que me corresponde a mi, segun la lista del alcaldes de D.Deogracias con algunos añadios.

1) Pudiera ser: JUAN JOSE GOMEZ-SALCEDO LERMA
2) D. FELIPE GARCIA OLMO (del [hueco] al 6 - I - 1.901)
3) D. JUAN-JOSÉ GOMEZ-SALCEDO y LERMA (del 1 de Enero 1.904 a 1 de Enero de 1.906)
4) D. JOSE de CASTRO y BUENDIA ( del 1 - I - 1.906 a 1 - VI - 1.909)
5) D. FELIPE GARCIA OLMO ( del 1 - VI - 1.909 a 1 - I - 1.910)
6) D. ALBANO RUIZ de CASTAÑEDA y GOMEZ-SALCEDO (1 Enero 1.910 a 1 Enero de 1.912)
7) D. MANUEL HUERTAS LERMA (del 1 - I - 1.912 al 1 - I - 1.914)
8) D. MANUEL-MARIA NARANJO CARRANZA (del 1 - I - 1.914 al 1 - I -1.916)
9) D. RAMON D'OPAZO MAJAN (del 1 - I - 1.916 al 24 - X - 1.918)
10) D. MARIANO MARIN QUINTANA (del 24 - X - 1.918 al 1 - I - 1.920)
11) D. JOSE ALVAREZ ROMERO (del 1 - I - 1.920 al 1 - I - 1.922)
12) D. ESTEBAN RUIZ de CASTAÑEDA LERMA (1 - I - 22 al 2 - X - 23)
13) D. AQUILINO MARTINEZ VALENCIA (del 2 - X - 23 al 29 - I - 24)
14) D. JUAN-JOSE GIJON y GOMEZ-SALCEDO (29 - I - 24 al 30 - VIII - 27)
15) D. RIGOBERTO RODRIGUEZ y GOMEZ-SALCEDO (30 - VIII - 27 al 26 - II - 30)
16) D. ESTEBAN RUIZ de CASTAÑEDA LERMA (26 - II - 30 al 8 - VIII - 31)
17) D. MARCIANO FERNANDEZ de ALBA y CARRASCO (8 - VIII - 31 a 30 - VIII - 32)

Me ha parecio bien cortar por aqui para hacer el primer comentario.
No hay mas que ver la lista hasta este punto para darse cuenta de la fuerte olagarquía que vivio Torralba y el resto de España seguramente.
Facilmente nos podemos imaginar las condiciones de vida de este grupo social y la del resto, los derechos y obligaciones de unos y de otros.
Como dice un amigo mio, las cosas pasan pocas veces por casualidad. Las cosas vienen por estar artos de estar artos.


18) D. RUPERTO CASERO SANCHEZ-PASTOR (30 - VIII - 32 a 8 - I - 35)
19) D. ALFREDO LOPEZ-POZUELO y SANCHEZ de LEON (8 - I - 35 a 21 - II - 36)
20) D. OCTAVIO GARCIA BERNARDO-ORDOÑEZ (21 - II - 36 a 26 - II - 36)
21) D. RUPERTO CASERO SANCHEZ-PASTOR (26 - II - 36 al 4 - V - 36)
22) D. FERNANDO GARCIA MENDIOLA (4 - V - 36 al 13 - III - 37)
23) D. JULIAN MINGALLON GARCIA-MORENO (13 - III - 37 a 5 - VI - 37)
24) D. JUAN-ANTONIO ABAD GONZALEZ (5 - VI - 37 a 15 - IX - 37)
25) D. SILVINO BURGOS FERNANDEZ de MERA (15 - IX - 37 a 13 - V - 38)
26) D. ENRIQUE MADRID LOPEZ del PRADO (13 - V - 38 a 28 - X - 38)
27) D. JOSE OROVIO y DIAZ-MORENO (28 - X - 38 a 21 - I - 39)
28) D. ENRIQUE MADRID LOPEZ del PRADO (21 - I - 39 a 29 - III - 39)
Cambios y dolor para to-dos.
De la miseria y la dictadura de la Oligarquia se pasa a la dictadura del terror de alpargatas al estilo "Robespierre"

Creo que el cambio politico tenia toda la justificación.
Creo que no tiene justificacion la manera hacer Justicia tan "particular "
Muchos buscaban pan y solo les ofrecieron sangre.

Lo que no tiene justificacion es asesinar al que me oprime y convertirme yo en opresor.
Creo que se desperdicio una ocasion de oro en nuestro pueblo y en el resto de España cegados por el odio y por las ganas de venganza y por la ambicion sin limites de unos pocos.

Una disculpa para ellos: las sociedades de nuestro tiempo tampoco son mejores que ellos lo fueron. No hay mas que ver los telediarios y leer los periodicos.

Algunos dicen que aquello no volveria a pasar y lo achacan a la incultura.
Hoy sociedades cultas se espiazan cegados por lo mismo el odio, la venganza y la avaricia de los que mueven el potaje. Semos como semos y no hay que darle mas vueltas. No eran peores que nosotros.


29) D. SEBASTIAN-LEON AZORI CARRASCO (29 - III - 39 a 7 - XII - 39)
30) D. MARCIANO FERNANDEZ de ALBA CARRASCO (Diciembre del 40 al 7 - VIII - 46)

Otro periodo duro y jodio, muy doloroso para to-dos.
Ojo por ojo y diente por diente.
Heminway dijo: "nunca preguntes por quién doblan las campanas, doblan por ti"


31) D. JULIAN CASTRO RUIZ de CASTAÑEDA (7 - VIII - 46 a 20 - X - 60)
32) D. FRANCISCO-LUIS RUIZ de CASTAÑEDA DIAZ (20 - X - 60 a 17 - XII - 65)
33) D. FELIX HUERTAS RUIZ de CASTAÑEDA (17 - XII - 65 a 1 - II - 76)
34) D. LUIS GARCIA-VILLARACO LOPEZ-POZUELO (5 - II - 76 a 3 - III - 76)
35) D. JOSE-MIGUEL de CASTRO DIAZ (del 31 de Marzo de 1.976 aql 19 de abril de 1.979)

Más de lo de antes aunque suavizao: oligarquía, patatas para unos y mondas para otros segun.
La vida misma.


36) D. TOMAS MARIN CASERO (del 19 de abril de 1.979 al 11 de Enero de 1.988)
Ganas de cambio y ver en lo que se queda el asunto.
Como antes pero ni siquiera pa los de la otra acera, solo para los que tienen la sarten cogia.
Por eso termino como termino el asunto.

37) D. JESUS MURCIA ALCOCER (11 de Enero 1.988 )
D. MARI CARMEN
Pues eso, lo mismo que antaño, vienen porque la gente empieza a estar arta de estar arta deaprendices de reyezuelos, golferio y desverguenza.

D. MARIA TERESA
De "exito" tambien se muere.
Recuerde el alma dormida avive el seso y despierte.

Y a ver en que para el asunto.

Hola forer@s:


Capitán creo que has apostillado bastante acertadamente lo que muchos que han leido la lista estaban pensando.

Las aportaciones, coincidentes o no, siempre no enriquecen a todos. De eso se trata ¿no?

Del trabjo de don Deogracias quedan un par de joyitas más. Con algo de tiempo os las compartiré.

Salud

Yo diría más, es un analisis documentado, exhaustivo, profundo, riguroso y sobre todo exento de topicos.

No dudo que de aquí, saldrá un gran historiador.

Comparto amigo mio casi todo lo que dices.
Y como te conozco se que no me equivoco al decir que sé que te importa poco si tus comentarios son más o menos acertados y que no estás para hacer Historia sino para contar lo que piensas.

Juegas con ventaja y tú lo sabes. Nadie te conoce aquí o eso creo yo y eso da libertad, la misma que yo no quiero perder.
Ya es que ni siquiera abusas del Larios, cosa por la que te podríamos pillar en el Donde. Y de Capitán... sargento y corriendo para atrás el escalafón, que en los nidos de antaño no quedan pájaros hogaño. En fin que te guardas bien y de esa manera es fácil decir lo que se piensa.
¿Por qué te crees que otros se guardan la ropa cuando hay que nadar? Natural. El que quiera Peces...Barba.

Tal como dice nuestro cronista oficial Torre, las aportaciones, coincidentes o no, siempre nos enriquecen a todos. De eso se trata.

Me alegro de que sigas sacando tiempo y que de vez en cuando te pases por aquí. Siempre a sus órdenes mi Sargento... digo, mi Capitán.

Como hoy me he levantao con el pie izquierdo (como casi siempre) voy a seguir poniendo pegas, a la corriente natural - que no oficial - de este foro.

Yo creo que no todas los comentarios enriquecen. Este es un topico como otros tantos. Enriquecen las ideas cuando se asientan sobre unas _base_s solidas y cuando están bien hiladas y argumentadas. Decir obviedades o topicos, no creo que enriquezca, aunque no por ello deja de ser respetable...

chafalindes escribió:
Yo diría más, es un analisis documentado, exhaustivo, profundo, riguroso y sobre todo exento de topicos.

No dudo que de aquí, saldrá un gran historiador.

Esperas en vano un análisis documentado de un indocumentado que como el dicho: menos papeles que una liebre.

Exhaustivo, riguroso y profundo queda para los que escriben la Historia.
Aquí venimos a dejar cuatro lineas mal garabateadas y un pensamiento interesado siempre, entonces sobra lo de profundizar.
Creo que el que más y el que menos, el que se gana el jornal y el que es amateur, profundizar lo que se dicey profundizar... ya lo ves, según la corriente venga por la derecha o por la izquierda.

La objetividad no existe, lo he oído en la SER palabrita del Niño Jesús, eso sí cuando la mayoría de la gente está durmiendo, no seas suspicaz, quiero decir que se lo oía al pensador que vive bajo el Larguero.

Tópicos dices. Los menos digo yo. Por ahí no paso.

No es tópico que la gente rabió de hambre mientras otros decidían quien ganaba el jornal un día, jornal con el que ni siquiera alcanzaba para comprar un pan de trigo.
Está en los libros y mucho más que eso en la memoria de los que todavía nos lo pueden contar de primera mano. Los viejos son un estorbo pero a veces son un encanto.

No es tópico que los que tenían que venir a erradicar la injusticia cometieron otras mayores.
Asesinaron y se adueñaron de los medios de producción y obligaron a los de antes a seguir tirando del carro.
Y en su corro, a verlas venir... juerga, ningún remordimiento y un sentido de la justicia como el que te contado el Capitán.
¿Tópico? Está en la memoria de los que todavía te lo pueden contar de primera mano. Ya sabes... los viejos son un estorbo pero a veces son una enciclopedia viva.

Tampoco es un tópico la Ley del Talión que se aplicó despues.
En eso vas a estar más de acuerdo. Como si te viera venir...
Ya sabes... los viejos son un estorbo pero a veces son una enciclopedia viva.

Y de nuestros días que te voy a contar que no sepas. Tópicos...
Aquí se está haciendo famoso el CapitánLarios pero cuando todavía no se habían inventado los foros hubo otro Capitán mucho más famoso: el Capitán Kan, el mismo que trajo de Oriente como los Reyes Magos mismamente a Roldán, símbolo de una etapa tópica sin duda.

Y aquí padecimos la sombra de lo que entonces acontecía en el resto del País.
Pero con pocas luces diría yo.
Mientras en Granada se firmaban peonadas falsas para cobrar el PER aquí se intentó hacer "meritos" y se le quitó la cartilla de la Seguridad Social a gente que tenía dos brazos, una moto Derbi y unas tijeras para podar por la tarde después de haber mendigado por la mañana un jornal de los nuevos Caciques: aquel alcalde de pelo blanco de cuyo nombre no quiero acordarme. ¿Tópico? Si me insistes, aunque sea poco te digo el nombre del podaor y el del alcalde.

Normal lo que te cuenta mi Capitán. La gente estuvo harta de estar harta y en eso quedó aquella aventura, aquí y fuera de aquí. ¿Tópico? ¿de que van a ganar si no los que ganaron en un País que ha tragado carros y carretas.?

Y por último la frase lapidaria del Capitán:
Recuerde el alma dormida
Avive el seso y despierte
Contemplando
Como se pasa la vida
Como se viene la muerte
Tan callando

¿Tópico? Jorge Manrique y la vida misma.
Y el/la que tenga oídos que oiga.

chafalindes escribió:
Como hoy me he levantao con el pie izquierdo (como casi siempre)
No es malo de suyo que diría el Padre Bonete. No pidas indulgencia por ello.

voy a seguir poniendo pegas, a la corriente natural - que no oficial - de este foro
La corriente natural del foro... ¿Me puede decir alguien documentado como por ello te tengo a tí cual es la corriente natural de este foro?

Yo me represento a mi mismo y a lo que digo. Sigo la corriente que me viene en gana según la fuerza del torrente.
No confundas lo que pensamos dos o tres que nos gusta participar y debatir con el Foro.
En cualquier caso será culpa solo de los que no quieran dejar sus opiniones ni perder el tiempo con gente como yo. En su derecho están.

Mira no sé si te lo dicho alguna vez, aquí llegué rebotao de otro foro que por otras razones tengo casi abandonado y no porque en él no hubiese encontrado amigos y gente respetable, que los había.
Solo eran maneras diferentes de ver las cosas y convicciones propias. El que conoce mi empeño sabe que no miento, intenté por todos los medios la unión para fomentar la participación.
No fue posible. Como ha dicho recientemente un alcalde: No siempre se puede ganar.

Aquí me dieron un cargo que a Dios Gracias no he tenido que usar nunca, el de Moderador.
Mal puede moderar uno que no sabe ser moderado consigo mismo. Pero la suerte digo, está de mi parte.
Cuando el Administrador de este sitio me dio su confianza sin conocerme, no me preguntó de que palo voy y a que cabeza le voy a atizar y a cual voy a guardar.

Si el foro hubiera tenido una corriente "natural" ya se hubiese guardado el Administrador de poner a un regaor que abre boqueras según su interés propio sin pedir permiso al dueño del agua.
Creo que queda aclarado con esto cual es la corriente "natural" y "oficial"
Creo que queda claro mi desencanto porque solo participemos tres. No siempre se puede ganar a dicho el alcalde.

Todo enriquece. No olvides que de errores y teorías equivocadas se partió y se consiguió estar más cerca de la verdad.
Espero que no te canses tú. Que sigas dejando tus opiniones y que sean germen del debate que anime a otros. No hay nada que más me gustase.

Saludos.

Solo te ha faltao darle un besito de buenas noche al capitan y arroparlo. Una defensa tan cerrada y a la vez tan tierna de un amigo me hace caer las lagrimas...No me dejare llevar que me conozco.

Unos cuantas cosillas:

1)Respondes a lo de los topicos con más topicos. En tu derecho estás. Catalogas a los buenos y a los malos y luego les asignas las partes de la historia que interesan. Hay que reconocer que por lo menos te lo has currado más que el capitan. Yo por mi parte puedo hacer el juego contrario, pero creo que no merece la pena, estoy holgazán.

2)No entiendo porque te ofende lo de la corriente. Si he utilizado natural en contraposicion a oficial, es para resaltar que es un hecho natural, no artificioso. Efectivamente opinamos 4 o 5, y yo voy contra corriente. O a lo mejor la corriente natural es la mía y vosotros vais en sentido contrario. Uno ya no sabe ni pa'donde va.

3)Digo y reitero que no me gusta el analisis del capitan, como no me gusta el tuyo, y una vez mas rereitero que respeto que opineis de otra manera. Si dentro de 50 años llegá capitanbrugal y analiza a los alcaldes torralbeños metiendo en el mismo saco a tomas marin, a jesus murcia, a mari carmen & cia, y a maria teresa gonzalez, pues espero que llegue un chafapaus que le diga que eso no esta bien.

Pos eso. A opinar que es gratis y pa eso nos metemos aquí.

Hola forer@s:

No se puede ser (con vosotros)...Sois el día y la noche, lo masculino y lo femenino, el yo y el tú,... Chafalindes y Arriero. Sois lo opuesto.

No ringáis y si lo hacís que sea en una barra, sentados en un taburete, yo pago la primera ronda. Cómo os gusta esta historia -el foro-.

Os contestáis, os enrevesáis, os enroscáis, os encastilláis,... lo pasáis más que bien. Os conocéis tan a fondo que os contestáis a lo que nos demás no llegamos a leer (hablo por mí). Y hablo desde el respeto que os tengo.

Voy a participar en este juego vuestro, desde mi puesto de forero señior, aunque por el atrevimiento me quedo en junior. Espero no salir trasquilado.

Seguiré pensando que cualquier aportación enriquece. No es un tópico es una pura y simple realidad. Si no fuera así ¿A qué lesshes juego yo?
Si escribo sobre el pasado de nuestro pueblo es para dar nuevas aportaciones, informaciones,... Evidentemente, desde mi punto de vista, después de distintas lecturas, documentos, textos ofrezco mi visión o simplemente trascribo los documentos a la espera de vuestra interpretación, habrá forer@s que quieran profundizar en algún tema, habrá otros que no.
Por ejemplo: después de leer el artículo del escudo de Torralba seguro que alguno habrá mirado al escudo de piedra que hay en el Archivo Municipal (Pósito, Consumos) luego pensará o no sobre lo leido, creerá que debería cambiarse el actual escudo de Torralba, tendrá dudas o no.
Mi aportación dar información de algo desconocido para ellos (y de paso dar mi opinión -debería cambiarse-) a partir de ahí el resultado es que se han enriquecido al concoer algo nuevo.

Unos temas serán más interesantes otros serán menos. Unos serán más leidos que otros. En este sentido, no siempre coincidirá con lo que yo suponga previamente.

Hablemos de vosotros.
- Mensaje 3461 "decir obviedades o topicos, no creo que enriquezca, aunque no por ello deja de ser respetable".
Una obviedad nunca es un tópico. 'El andaluz es vago' es un tópico, pero está lejos de ser verdad y mucho menos es obvio.
Hoy es 18 de enero es obvio, pero no es un tópico.
Además un tópico nunca es respetable, todo lo contrario, es criticable y ... mucho.
- Mensaje 3462 . No queda claro a quien se refiere "esperas en vano un análisis documentado de un indocumentado..." que responde al mensaje 3457.
Supongo que ambos, Chafalindes y Arriero, os referís a Capitanlarios. Si es así lo defiende quien le ataca y le ataca quien le defiende. Conclusión: intrincado juego de luces y sombras. ¿Jugáis al despiste!

- Respecto a los siguientes mensajes y a la 'corriente natural' del foro ambos cumplís a la perfección con esa corriente ( al menos así lo entiendo yo) pues se trata de un vehículo de comunicación, de un espacio de libertad, de un lugar de encuentro y... ¿Por qué no? De desencuentro, pues en caso contrario: ¡Qué aburrido sería! Y dejaría de ser 'enriquecedor'.

Acabo, no lo dudéis, con vosotros yo -creo que muchos- nos enriquecemos, la diversidad enriquece, negarlo sería alógico.
Distintas formas de ser y de pensar, más o menos argumentadas (eso da igual, - bueno relativamente-). La diversidad de ideas, la confrontación, el debate enriquece, y enriquece siempre.

Por otro lado, la reafirmación de las ideas de uno mismo se consigue conociendo otras, y llegado el caso se puede cambiar. Unos 19 años repitiendo el mensaje de un anuncio, que el otro día volví a ver en televisión:
"Busque, compare y si encuentra algo mejor... " Se refería a Colón, pero vale para todo: religión, política, deporte, estudios, etc. La vida es tránsito, búsqueda, enriquecimiento personal y social, intelectual y material.

No tenéis necesidad de estar de acuerdo conmigo. En cualquier caso habéis dedicado un tiempo de vuestra vida a leer esto. Si lo leéis y no contestáis os habréis enriquecido -mucho o poco- y si contestáis, lo mismo sucederá, pues a partir de esta lectura os surgirán ideas u opiniones.

Me rallé.

Salud

Razón tienes torredelcamino .No hay nada repartido más equitativamente en el mundo que la razón, todo el mundo está convencido de tener suficiente.El hombre razonable se adapta al mundo; el irrazonable intenta adaptar el mundo a sí mismo.

Por que sepas que te leo hasta cuando te rayas

Dices que servidor y Chafalindes somos lo opuesto.
Yo creo que no es cierto, al menos al 100%.
Hay ideas suyas que comparto y otras que no. Y como de debatir se trata, se expone de la forma más respetuosa posible dentro del fragor de la batalla dialéctica sin más, buscando argumentos unas veces más acertados y otras menos.

No creo que he dado pie a la riña, ni aquí ni en otro sitio. Una cosa es discutir ideas y otra por no encontrar la forma de exponer las propias insultar las de los demás y a los que las exponen.

Dices que me enroco, j+der si es que algunas (corrupción felipista pongamos por caso) son cosas tan obvias, probadas, sentenciadas, mandadas cumplir y luego con la mayor de las alevosías, indultadas, que no puedo dejar comerme los peones. Las cosas son como fueron y la única culpa que tengo yo es haber creído que podían haber sido mejor. Este es solo un ejemplo, para desgracia nuestra no es el único.

Que estoy contigo Torre al 100% el contraste de opiniones es positivo y no hay unas que enriquezcan más que otras. Lo que enriquece es saber escuchar e ir cogiendo horas de vuelo para poder separar la paja del grano.

Siempre a tus pies.

chafalindes escribió:
Solo te ha faltao darle un besito de buenas noche al capitan y arroparlo. Una defensa tan cerrada y a la vez tan tierna de un amigo me hace caer las lagrimas...No me dejare llevar que me conozco
Y qué quieres que haga, si es que es mi ojo derecho. Venga no seas celosón


1)Respondes a lo de los topicos con más topicos
Sin ser Jurista, solo con la formación en Leyes y Sentencias que me da ver el Tomate cada tarde cuando estoy de vacaciones diría yo que donde tú dices Tópicos las sentencias dicen HECHOS PROBADOS.


Catalogas a los buenos y a los malos y luego les asignas las partes de la historia que interesan
Que Dios juzgue las conciencias de los que hacemos historia cada día.
Pero déjame a mí decir sin faltar a la verdad que acontecimientos sucedieron mientras unos u otros tenían la posibilidad de haber hecho que fuesen de otra manera. Luego que cada uno piense si fue bueno o malo para el conjunto y sobre todo para sí mismo.


Hay que reconocer que por lo menos te lo has currado más que el capitan.
Si es que el Capi generalmente va a salir del paso, siente una cosa, la piensa y luego dice lo que piensa. No le mandes tarea que se la va a pasar a sus sobrinos.


2)No entiendo porque te ofende lo de la corriente.
A mí me ofenden pocas cosas ya.
Yo ya paso de ser como el Pedro Crespo y el honor lo intento acomodar a la circunstancia que más me favorece, casi como el Lazarillo diría yo, pero con menos luces.

Solo quise dejar cla-ro, por hacer justicia al Administrador de esta casa, que aquí las corrientes son las que uno se labra en la tierra y que el dueño de la reguera te aseguro que solo se limita a dar agua, que no es poco, lástima que seamos tan pocos los regaores. Reitero, creo que es justo que todos lo sepan.
Aquí se puede hablar de todo desde el respeto. Está en la declaración de principios de esta nuestra comunidad.

No creo que aquí nadie vaya contracorriente. Más bien creo que cada uno sigue la suya y mira por donde discurren las de los otros.
ntrario. Uno ya no sabe ni pa'donde va.


3)Digo y reitero que no me gusta el analisis del capitan, como no me gusta el tuyo
Digo sin querer caer en la reiteración que esperaba que no te gustase mi exposición. Como si te hubiera pario, dice mi madre.
Llegará el día en que estemos tomando una cerveza uno a espalda de otro y tengamos la certeza de quién es quién.
Es más te diré que yo en mis delirios ya ando en el juego.
Que le voy a hacer, solo me entretiene el futbol y algunas producciones de un tal Nacho.

En serio, no entiendo como solo te limitas a criticar la visión del Capi sobre unos hechos pasados, no sobre unas gentes.
El Capi por lo menos ha tenido el arrojo de hablar de algo que todos tenemos aquí y en el foro amigo como tabú. De verdad no creo que haya faltado a la memoria de nadie por más vueltas que le doy a su comentario.
Pienso que solo se ha limitado a encajar unos echos entre los huecos de la Historia.


Si dentro de 50 años llegá capitanbrugal y analiza a los alcaldes torralbeños metiendo en el mismo saco a tomas marin, a jesus murcia, a mari carmen & cia, y a maria teresa gonzalez, pues espero que llegue un chafapaus que le diga que eso no esta bien

Sigo sin ver el pecado. Hablas de alcaldes y un saco.
Todos los que han estudiado Matemáticas Modernas habrán caído en cuenta rápidamente que el saco es el Conjunto y que los alcaldes son Elementos que pertenecen a ese conjunto.
Que cada uno luego haga los subconjuntos que quiera y que agrupe elementos por su color o propiedades, que busque la Intersecciones, las Uniones, las Exclusiones...

Son Matemáticas Chafalindes, no estaba buscando el Capi otra cosa más allá a mi modo de ver.
A lo mejor tiene un rato y tiene a bien explicar si me equivoco o estoy en lo cierto.
Lo cierto a mi modo de ver es que ha abierto debate. No es malo de suyo.

Sin remontarme a hechos mas antiguos, HECHOS PROBADOS son el gal, de juan chaos, el movimiento de liberacion vasco, urdazi, juan guerra, guerra de irak, guerra de bosnia y guerra de afganistan, gescartera, filesa, villanoga-telefonica, perote, yak42, terra mitica, estatut, murcia, canarias, prestige, otan...

HECHOS PROBADOS son que en nuestro pais se vive mejor ahora que hace 30 años. Pensiones, libertad, educacion, becas, sexualidad, ayuda a las clases necesitadas y marginales, sanidad... Todo mejorable y todo criticable, no como antes. Todo ha mejorado gracias a nuestro trabajo y al de nuestros gobiernos.

Lo de las corrientes creo que ya estaba claro en mi primera declaracion y escrita está.

Y si critico al capi es precisamente por mezclar hechos y gente sin ningun fundamento. La historia la podemos leer en muchos libro, aunque con distintas versiones. El capi se queda con una de ellas, y me parece licito aunque no sea la mía ni la de la mayoría de los historiadores (sin duda este comentario engordará la polemica). Lo que no me parece licito es asignar etiquetas a todos los alcaldes dependiendo de la fecha en la que ejercieron. Quizás si queremos abrir un verdadero debate haya que dar nombres, y por ahí creo que seríamos mas justos, mas matematicos y sobre todo, mas recatados.