Fuentes oficiales españolas anunciaron que los Reyes visitarán por primera vez Ceuta y Melilla la semana próxima, lo cual supone un acontecimiento histórico ya que don Juan Carlos estuvo en ellas, acompañado por doña Sofía, cuando era príncipe heredero, pero nunca en los 32 años que lleva como jefe del Estado.
Rabat reaccionó con moderación al viaje que Zapatero efectuó, hace casi dos años, a las ciudades autónomas. No en balde el Ejecutivo socialista es el más afín, de los que han gobernado en España desde 1975, con las tesis marroquíes sobre el Sáhara Occidental. Nabil Benabdalá, que en 2006 era el portavoz del Gobierno marroquí, declaró que la visita de Zapatero era "inoportuna". "Rabat reivindica la marroquinidad de los presidios y, como las posiciones son conocidas, sólo podemos lamentar esa visita", concluyó.
El primer ministro de Marruecos, Abás El Fassi, confía en que "se renuncie" a la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla prevista para los próximos lunes y martes, la primera de don Juan Carlos y doña Sofía a las dos ciudades autónomas situadas en el norte de África. A través de un comunicado difundido por la agencia oficial MAP, El Fassi ha expresado su "sorpresa" por el viaje, que ha dicho haber conocido a través de la prensa española. El primer ministro marroquí ha manifestado además su "profundo lamento y rechazo" por esta iniciativa, que, asegura, "influirá en las relaciones privilegiadas existentes entre los dos países amigos".
En el comunicado oficial se señala asimismo que "el Gobierno (marroquí), en total simbiosis con el pueblo marroquí, recuerda que esas dos ciudades forman parte del territorio del Reino de Marruecos y su retorno a la madre patria se hará por medio de negociaciones directas con la vecina España, como fue el caso de Tarfaya, Sidi Ifni y el Sahara marroquí".

Bien traido el tema.
Creo que nos tendríamos que tomar en serio a esta gente y dejar de reirles bobaliconamente las gracias.
Tambien creo que tendríamos que revisar los papeles de los sinpapeles de esta raza que se mimetiza y luego nos hace llorar.

Alguien dijo en el foro que quería una teoría, esta es la mía.
Y ojo con las Taifas si hace 600 años ellos no hubiesen cometido el error que ahora cometemos nosotros no creo que hubiésemos sido capaces de recuperar lo que nos quitaron tiempo atrás.

Lo siento ahora no me apetecen líricas ni bromas.
Creo que esto es más serio de lo que muestran las caras de la foto.
Saludos.

Esto es un descojone. Yo creia que no se podía hacer humor con este tema pero me habeis sorprendido.

Decir gibraltar español, y a la vez ceuta y melilla españoles no me parece muy coherente. Si viniera la reina de inglaterra a gibraltar, ya veriamos la que se montaba en españa.

Lo de los papeles y la raza supongo que lo has escrito para que te den una reprimenda por racista. Pues eso, que con la mia ya contabas como supondrías.

Si alguien tiene por ahí el telefono de bush, que le llamen, que necesitamos ayudita. La cosita está muy fea.

De hecho recuerdo, que cuando se casaron Carlos y Diana, vinieron de luna de miel a Gibraltar y se montó aqui en España un pollo bastante gordo.

En realidad esto es ver un tema desde los dos lados... lo que podriamos llamar... el otro lado de la cama.

chafalindes escribió:


Decir gibraltar español, y a la vez ceuta y melilla españoles no me parece muy coherente. Si viniera la reina de inglaterra a gibraltar, ya veriamos la que se montaba en españa

Esto lo hubiera bordado mucho mejor que yo Torredelcamino, que algo sabe de Historia.
Mira el problema a mi modo de ver es que Gibraltar pasa de dominio español a dominio Inglés como consecuencia de un enfrentamiento y una capitulación.

Pero es que Ceuta y Melilla españolas son anteriores a la creación del Estado Marroquí. Por qué ceder una ciudad a un Estado que no existía cuando éstas ya eran parte de España??
Dicho lo anterior... En el mundo de hoy, en el de los tomahawks y otros artilugios similares, no se cuanta importancia estratégica tienen ambas ciudades.

Hasta estaría de acuerdo en cederlas a Marruecos en un tratado que nos garantice una política firme de no agresión por cualquier medio, leasé mandarnos morillos sin oficio ni beneficio y con el bocadillo del rencor como único alimento para que nuestra amable existencia no lo resulte tanto.

Pero es que este tipo es otro Rovireche, esta vez al Sur. Dice un refran manchego: esto es como lavarle el culo a un gorrino y que verdad es. Cuando hubiese trincado las dos ciudades autónomás iría a por Canarias y después Al-Andalus, Toledo y hasta las murallas de Covadonga.
Total... ir pa na, es tontería.


Lo de los papeles y la raza supongo que lo has escrito para que te den una reprimenda por racista. Pues eso, que con la mia ya contabas como supondrías.

Lo de los papeles y la raza lo he dicho para proteger a mi familia y quién sabe si a la tuya.
¿Alarmista? El tiempo lo dirá.
De la miseria y el fanatismo no puede salir nada bueno.
En temas de seguridad temo más a un tipo que no tiene ni bicicleta que al que tiene un Audi A-8 creo que la explicación huelga y a tí no se te escapa.

La gran diferencia es que Gibraltar si que ha pertenecido a España en anterioridad, hasta que yo sepa en el Tratado de Utrech.

Pero Ceuta y Melilla junto con el Sahara y más zonas, eran tierras del Imperio español mucho antes de que existiera el Reino de Marruecos.

Para más inri, reclaman tambien las islas Canarias.
Y por desgracia si siguen así reclamarán como Bin Ladem "Al Andalus", y ya despues el resto de España.

Lo de raza y papeles, no está mal dicho, ya que realmente son de una raza diferente, aunque todas las razas merezcan mismos derechos, privilegios y deberes y no se tengan en distinción para estos temas. Cosa que no tienen ellos a la hora de comparar culturas, puesto que incluso las mujeres españolas no les parecen lo suficientemente buenas que bajan a Marruecos para casarse con una marroquí, e intentan imponer sus tradiciones culturales a la hora de reivindicar derechos, aun cuando aquellos derechos que reivindican como tradicionales de su cultura sean anticonstitucionales.

Lo de los papeles tambien, ya que como muchos sabemos al no tener papeles no pagan Seguridad Social, y por lo tanto los gastos médicos se lo pagamos los demás currantes. (Ojo como la prostitución y trabajos donde se cobra en negro) A lo que tambien estoy en contra.

Además, los sin papeles al no poder reclamar derechos y no encontrar trabajo, en muchas ocasiones se convierten en delincuentes que hacen del latrocinio su medio de vida.

Aunque escudriñando, también podríamos devolverles Olivenza a Portugal, ya que esta sí la quitamos en la guerra más ridícula de la historia (vease la Guerra de las Naranjas)

Entre los dos habeis sacado un autentico listado de topicos racistas. No voy a discutirlos porque dariamos vueltas y vueltas al asunto, y no nos encontrariamos. Pero imaginando que fueran cierto ya nos dijo jesus lo que habia que hacer con las ovejas, y si hay alguno bueno habrá que darle la opotunidad.

En lo de la bicis y los audis, del que no tiene bici desconfio institivamente pensando que me puede robar, del tio del audi se que no me a robar porque seguramente ya lo ha hecho (este topico es de manual de progre)

Y respecto al tema de las ciudades autonomas, creo que mas de lo mismo. Podriamos darle muchas vueltas aunque voy a intentarlo. Según vuestros argumentos, no existirían la mayor de los paises africanos, pues los colonizadores los tomaron cuando no había estados.

Creo que irremediablemente en un futuro (bastante lejano creo y si el mar no se las ha tragado) gibraltar será español y ceuta y melilla marroquies.

Y posiblemente tendrás razón Chafalindes. En lo de tal vez en un futuro.

Aunque en lo de racistas. Yo siempre he respetado al inmigrante. Si se ha molestado en dejar su país, será porque busca una vida mejor. Y a esos que dicen que vienen los extranjeros a quitarnos el trabajo les diría que realmente trabajan en donde casi nadie quiere. ya que puestos de trabajo privilegiados podria asegurar que muy pocos extranjeros los ejercen.

Si no fuera por el inmigrante la mayoria de la uva se quedaria en la cepa, porque no habría gente suficiente para recolectarla. Y nos tendríamos que tirar horas y horas sentados en la terraza del bar esperando a un camarero que no llega porque faltan camareros si no hay inmigrantes para esos puestos que los españoles no quieren. Y así podría dar una inmensa lista de trabajos que habiendo para todos, muchos de los españoles no quieren.

Pero es más. A la vez que respeto al trabajador que se gana el pan, que cotiza que tiene, porque merece, mismos derechos y privilegios, no puedo tolerar que un extranjero venga a delinquir, de forma reiterada, y no sea, tras cumplir su temporada en prisión, expulsado a perpetuidad de nuestro país.

Bastantes delincuentes nacionales alimentamos en nuestras cárceles para también tener que recoger delincuentes de otros paises. Porque que yo sepa si delinques en otro país te tratan como a un delincuente y no como a marqueses como sucede en pro de la defensa de los derechos humanos y en contra del racismo.

De todas maneras no se me ha perdido nada ni en Gibraltar ni en Ceuta y Melilla.

Pues que elijan ellos si quieren las cosas como están o las quieren cambiar.

Arriero escribió:
[
De la miseria y el fanatismo no puede salir nada bueno.

En temas de seguridad temo más a un tipo que no tiene ni bicicleta que al que tiene un Audi A-8 creo que la explicación huelga y a tí no se te escapa.

Por si no te quedó claro... El que tiene un Audi lo normal es que tenga un techo, aunque sea de alquiler, que tenga 100€ para ir al Quijote Arena, que le sobren otros 50€ para pagarse unas copas con los amigos después.
A ese no le convences facil para que se lie el cuerpo de bombas y que reviente, ya ves tú si revienta voluntariamente algun gudari.

Sin embargo el que no tiene bicicleta posiblemente tampoco tenga techo y ni siquiera la oportunidad de ver el partido por la televisión en un bar porque tampoco le sobrará para una coca-cola.

Ojo con los que no tienen nada que perder. Estos si que son peligrosos.
A estos si que hay que controlarlos porque si yo que soy Arriero se donde buscar para un fin concreto imagínate el que tiene por oficio ser matarife.

Menos demagogia. Por cierto la Fiscalía todavía no ha movido un dedo contra el salvaje que le destrozó la mandíbula a un policía en la movida del desalojo de la semana pasada.

En esas manos estan los que nos protegen y los que tenemos que ser protegidos.
Saludos.

En el mundo hay 1300 millones de personas sin bicicleta. Como les de a todos por coger pateras y ponerse chalecos bomba apañados vamos.

O se resuelve ese problema (del que todos somos responsables) o el resto de discusiones no van a ningun lado. El que no tiene busca para comer y el que tiene quiere tener mas y si es posible mas facil.

No se cual es el punto medio. Pero se que todo el mundo tiene derecho por lo menos a buscar lo mínimo para subsistir.

Todo el mundo tiene derecho a subsistir y hay millones de gentes sin bicicleta.
Pues una de dos, D. Zapatero les dice con una sonrisa Z que no hay cheque bici para todo el mundo o le compra a cada uno que forma la familia de los 1300 millones sin bicicleta su motoreta.
Seguimos en la demagogia.

Y eso en el plano económico. En el plano de social, en lo referente a la Seguridad del Estado y de sus ciudadanos: yo y el resto de mis paisanos, por ejemplo los que aquella fatídica mañana cogieron el medio de transporte que se podían permitir y no su A-8 que los mil euros no dan para alegrías, ahí ya no te quiero contar, desgraciadamente a la vista está lo que puede llegar a suceder y como pueden influir en la vida Política, Social y Económica.

Control exhaustivo y a la puta calle ya los que no tienen oficio ni beneficio, basta de sandeces y demagogias y luego escarmentar a esta sociedad que se autoacusa de racista por no se que complejos falsos y estúpidos en la cabeza del que lleva a cuatro morillos sin papeles a la vendimia.

No podemos consentir en nuestro País a mercenarios durmiendo hasta la hora que desde la lejanía se les señale para llevar a cabo otra masacre como la de antaño y con eso amedrentarnos y cambiar el rumbo de lo que queremos ser.

Decir que hay 1.300.000.000 personas en el mundo por debajo del umbral de la pobreza, y que esa gente tiene el derecho a buscarse la vida es demagogico. Identificar a los inmigrantes (mas del 8% de la poblacion actual en nuestro pais) con delicuencia y terrorismo es poner los puntos sobre la ies. Si señor. Sin complejos.

Si un moro delinque a su puto pais. Si delinque un español ya veremos, sobre todo si es mi hijo. Sin complejos.

Eso si, si nos podemos aprovechar un poquito de ellos, pues sin problema. Y con lo que le escatimemos nos compramos el audi, que se vea que podemos y que no tenemos complejos.

chafalindes escribió:
Decir que hay 1.300.000.000 personas en el mundo por debajo del umbral de la pobreza, y que esa gente tiene el derecho a buscarse la vida es demagogico.
No lo que es demagogico es querer que se la solucionemos los españoles solicos.
Oye, ¿tu vas al medico y coges citas de esas de 2 meses minimo en lista de espera y eso? ¿tu intentas llevar a tu hija a la guarde y resulta que no te la cogen la renta no engaña y dice que cobras mil euros al mes? y asi las que quieras, eso si, no se te ocurra dejar de pagar como hacen los que dice Arriero los sin oficio ni beneficio porque entonces te las vas a ver con el estado de derecho.


Si un moro delinque a su puto pais. Si delinque un español ya veremos, sobre todo si es mi hijo. Sin complejos.
Si un moro delinque poco, eso a su puto pais que allí el Jasan le va a quitar las tonterias que aqui el estado de derecho de las garantias del delincuente le permiten.

Si un moro delinque mucho, pues a la carcel a cumplir y despues de cumplir con la ley a su puto pais pa toa la vida y si vuelve expulsion y que se vuelva a nado que cojones tengo que pagar el viaje si los dineros hacen falta para hacer un hospital o una escuela o una carcel mas grande.

Eso si, si nos podemos aprovechar un poquito de ellos, pues sin problema. Y con lo que le escatimemos nos compramos el audi, que se vea que podemos y que no tenemos complejos.

Esas ideas creo yo que son mas propias de los nuevos ricos.
Eso es tan de progres que han progresao como de los ricos de antes. Dime tu la diferencia.

Por cierto yo he ido a vendimiar este año con morejos y me han pagao el mismo jornal. Luego hablando con ellos al final de la vendimia cuando ya hicimos mas confianza me dijeron que a ellos no les llegaban mas que treinta euros que los otros veinte se quedaba con ellos su paisano Mohame que no venia a vendimiar con nosotros porque andaba buscando cortes por el pueblo y comprando lo que tenian que comer el dia siguiente.
Aver si sabemos de lo que hablamos.