Creo que antes de hablar de la arbitrariedad de la memoria de ZP no estaría mal echarle un ojo al borrador de la ley.

http://www.mpr.es/NR/rdonlyres/3834DA97-8D86-4CD0-AE2E-7C8AA123725A/77934/ProyectodeLey.pdf

¿se separan las victimas por bandos? ¿tienen menos derechos estas victimas de la violencia que otras victimas de la violencia? ¿no merecen al menos un reconocimiento?
¿quien se puede sentir ofendido por esta ley?¿por qué?

Ofendido se puede sentir cualquier persona inteligente que en su momento hizo el esfuerzo de ceder en sus posturas para permitir una transición incruenta entre una régimen dictatorial y un régimen democrático.
La memoria histórica de la ley que alabas viene a atropellar el consenso y la reconciliación que se alcanzaron en su momento y que sirvieron de ejemplo y asombraron al mundo.

¿Total para qué? para ganarse el apoyo de la gente de izquierdas para la causa Zapatero.
Pues mire Vd. al que es de izquierdas convencido no le hacen falta pretextos como esta ley.

A los que somos de apoyar una buena gestión pública, una política interior y exterior inteligente, leyes para la reactivación económica, para arrinconar al terrorismo, funcionamiento de la justicia, funcionamiento de la sanidad, justicia social, etc. esta ley nos resbala, no habla de nuestro libro.

Es una ley peligrosa porque divide en lugar de sumar y multiplicar. En suma, otra sombra chinesca del hombre bueno, del presidente de un gobierno que no miente, del que nos merecemos los españoles.

Yo considero brevemente que es otra bufonada mas de este impresentable que tenemos como salvador de nuestro pais !que dejen a los muertos en paz! y no nos maree mas la perdiz que hay cosas mas importantes que solucinar.

joer chafalindes eres la leche, una pena que no me pueda meter mas para echarte una mano, aunque no se ve que la necesites, les estas dando estopa a estos peperos por todos lados tu solo juas juas. Creo que en la pregunta de chafalindes esta la cuestion ¿que tiene de malo esta ley? Pero claro no os habeis parado a leerla y empezais a decir que si es de izquierdas, que si tal y que si cual. Yo que si la he estao leyendo os demuestro que reconoce a ambos lados: 1. Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación de su memoria personal y familiar, se reconoce y declara el carácter injusto de las condenas, sanciones y cualquier forma de violencia personal
producidas, por razones políticas o ideológicas, durante la Guerra Civil, cualquiera que fuera el bando o la
zona en la que se encontraran quienes las padecieron, así como las sufridas por las mismas causas durante la
dictadura que, a su término, se prolongó hasta 1975. Leed bien sobre todo donde dice lo de ambos bandos. Que tiene de malo esta ley? Para los peperos seguramente que la a echo el psoe juas juas

Si. coincido, es una pena, deberías intentar sacar tiempo y acudir más por aquí para mayor defensa de tus ideas y engrandecimiento del foro mismo. Lo dicho siempre el foro a tu disposición, procura sacar tiempo e intervenir cuanto puedas, pásalo.
Bueno eso de pásalo es porque te animes hombre, como es algo tan vuestro, pues por si cuela.

¿Cabe esta carta dentro de la Memoria Historica que es bueno desempolvar según algunos?
Si tienes dudas de si corto-pego-manipulo la buscas en internet que la vas a encontrar.

CARTA A SANTIAGO CARRILLO


Sr. Don Santiago Carrillo Solares
Madrid

Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas nº 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.

También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban “EL ESTUDIANTE”, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas…

¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?

¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG “EL PANCHO”, en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?

¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ “EL VALIENTE” y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo “EL VALIENTE” con un puro?
Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada.

¿Es esto Memoria Histórica?
Para el que tenga interés está copiao-pegao del mismo sitio que antes

ENTRE LAS PAGINAS MAS ATROCES DE LA GUERRA CIVIL DESTACA LA «JUSTICIA» IMPARTIDA POR LAS CHECAS.


Los interrogatorios se encaminaban desde el principio a arrancar al reo alguna confesión sobre sus creencias religiosas o simpatías políticas, circunstancias ambas que servían para incriminarlo con facilidad. Tal fue el caso de Dolores Falquina y García de Pruneda, de 25 años, a la que se detuvo el 2 de octubre de 1936.Al día siguiente, de madrugada, se procedió a juzgarla preguntándole «si era de Acción Católica» e instándola a que revelara dónde se hallaban ocultos unos jóvenes falangistas. Dolores Falquina reconoció que efectivamente era secretaria de la parroquia de San José, pero afirmó que desconocía a los jóvenes de Falange.La acusada pensó que al no existir ninguna relación con los muchachos se la pondría en libertad. Sin embargo, aquel mismo día fue sacada de la celda para ser asesinada.

En el curso de este interrogatorio, el acusado no disfrutaba de ninguna defensa profesional e incluso era común que se le intentara engañar afirmando que se poseía una ficha en la que aparecía su filiación política. Como mal añadido, se daba la circunstancia de que los reos eran juzgados de manera apresurada y masiva, lo que facilitaba, sin duda alguna, la tarea de los ejecutores, pero eliminaba cualquier sombra de garantía procesal.Así, por citar un ejemplo significativo, durante el mes de octubre de 1936, un abogado llamado Federico Arnaldo Alcover acudió al Comité para visitar a Arturo García de la Rosa, uno de los dirigentes de la checa. Alcover iba acompañado de un familiar de García de la Rosa y se le permitió asistir a uno de los procedimientos de interrogatorio. Pudo así comprobar que en el espacio de media hora se procedió a interrogar a una docena de personas recurriendo a cuestiones que dejaban de manifiesto los prejuicios de los chequistas. Concluidos los interrogatorios, sin que se tomara acta de lo sucedido ni se procediera a la firma de la misma, se decidía la suerte de los acusados que, en su inmensa mayoría, eran condenados a muerte y asesinados de madrugada.

Los tribunales de la checa seis en total con dos de ellos funcionando de manera simultánea mantenían una actividad continua que se sucedía a lo largo de la jornada, en tres turnos de ocho horas, que iban de las 6 de la mañana a las 14 horas, de las 14 a las 22 y de las 22 a las 6 del día siguiente. (...) La actividad, no ya de los tribunales pero sí de las brigadillas, era especialmente acusada durante la noche y la madrugada, que eran los períodos del día considerados como especialmente adecuados para proceder a los asesinatos de los reos. Las sentencias dictadas por los diferentes tribunales carecían de apelación, eran firmes y además de ejecución inmediata. A fin de ocultar las pruebas documentales de los asesinatos, éstos se señalaban en una hoja sobre la que se trazaba la letra L, igual que en el caso de las puestas en libertad, pero para permitir saber la diferencia a los ejecutores, la L que indicaba la muerte iba acompañada de un punto.

Una vez establecido el destino del reo, éste era entregado a una brigadilla de cuatro hombres bajo las órdenes de un «responsable».Todos los partidos y sindicatos del Frente Popular contaban con representación en las diferentes brigadillas. Sin embargo, ocasionalmente las tareas de exterminio encomendadas a estas unidades eran demasiado numerosas y entonces se recurría para llevarlas a cabo a los milicianos que prestaban servicios de guardia en el edificio de la checa.

Entre los jefes de brigadilla de la checa de Fomento algunos destacarían por su actividad asesina. Tal fue, por ejemplo, el caso de Antonio Ariño Ramis, alias El Catalán. Delincuente común, antiguo recluso en la Guayana francesa, fue responsable directo de multitud de asesinatos en la capital y en poblaciones de la provincia como Vallecas o Fuentidueña del Tajo. Sus acciones en la checa de Fomento serían consideradas por las autoridades republicanas como un mérito, ya que cuando se procedió a disolverla pasó a formar parte del Consejillo de Buenavista, encargado también de tareas represoras.

(...) Desde luego, resulta difícil descartar que al menos en algunas ocasiones la razón fundamental de las detenciones -detenciones que concluían en fusilamientos- fuera meramente el robo. Por ejemplo, el 26 de septiembre de 1936, se procedió al asesinato de Rafael Chico y su hijo Luis Chico Montes, de un cuñado del primero, llamado Hipólito de la Fuente Grisaleña y de Jaime Maestre Pérez, redactor jefe de El Siglo Futuro. El rendimiento económico se produjo al forzar y robar la caja fuerte número 1055 que la familia tenía arrendada en el banco Hispano Americano.

En otras ocasiones, tras los fusilamientos sólo puede suponerse la existencia de antipatías personales. Tal fue el caso de Antonio García García, acomodador sexagenario del cine San Carlos, al que se detuvo y asesinó sin razón clara o el de José Fernández González, un jefe de la tahona sita en la calle Mira el Sol, número 11 al que denunció un antiguo subordinado suyo convertido en chequista.

No faltaron igualmente los casos de asesinatos de grupos enteros de detenidos en claro preludio de lo que iban a ser las matanzas en masa de finales del año 1936. Así, el 28 y 31 de octubre de 1936 se llevaron a cabo dos sacas, en el curso de cada una de las cuales se procedió a asesinar a 70 personas por acusaciones como las de querer ser seminarista.

Resulta obvio que la checa de Fomento sirvió en multitud de ocasiones para exterminar a aquellos que habían sido puestos en libertad por otras instancias judiciales. Así, por citar un ejemplo, el 21 de septiembre de 1936, Francisco Ariza Colmenarejo -que era consciente de esta terrible circunstancia- suplicó al director general de Seguridad que no se procediera a liberarlo mientras las autoridades republicanas no garantizaran su seguridad. Dos días después se expidió una orden de libertad en la que se hacía constar que gozaba del aval del Comité Provincial de Investigación Pública. Entregado así a la checa de Fomento, Ariza Colmenarejo fue asesinado.

En el caso de personas que hubieran incomodado al socialista Largo Caballero y que fueran asesinadas pueden mencionarse al menos dos casos. El primero es el de Angel Aldecoa Jiménez, de 58 años, magistrado, que fue detenido porque había juzgado un atentado relacionado con Largo Caballero, al parecer, no de la manera que hubiera complacido al dirigente socialista. Aldecoa pagó su independencia judicial frente al PSOE con el fusilamiento.El segundo es el de Marcelino Valentín Gamazo. Fiscal general de la República, Gamazo acusó a Largo Caballero por los sucesos de octubre de 1934 en estricto cumplimiento de sus deberes dentro de la legalidad republicana. El 5 de agosto de 1936, un grupo de milicianos llegó a la casa de campo de Rubielos Altos donde residía Gamazo con su familia y tras realizar un registro y proceder a destrozar los objetos religiosos, comenzaron a golpearle delante de sus hijos pequeños a pesar de sus súplicas para que ahorraran a los niños aquel espectáculo. (...) A las doce y media de la noche, en el paraje conocido como Cerrajón, del término de Tevar, Cuenca, Marcelino Valentín Gamazo y sus hijos José Antonio, Javier y Luis de 21, 20 y 17 años respectivamente fueron fusilados.

LAS MATANZAS QUE ORDENO SANTIAGO CARRILLO

(...) Ese mismo día 27 llegaron a San Antón nuevas órdenes de Serrano Poncela ordenando la puesta en libertad de más reclusos.Según el método habitual, al día siguiente, a esos detenidos se les incluyó en dos sacas cuyos miembros terminaron también siendo asesinados en Paracuellos. El día 29 de noviembre tuvo lugar una nueva saca en el curso de la cual fue asesinado, entre otros muchos, Arturo Soria Hernández, hijo del urbanista creador de la Ciudad Lineal. El 30, se efectuaría la última saca de San Antón. Cuando concluyeran, finalmente, las matanzas de aquellos días, millares de madrileños habrían sido asesinados por las fuerzas de la Junta de Defensa cuya Consejería de Orden Público se hallaba dirigida por el comunista Santiago Carrillo. (...)

La responsabilidad directa y esencial de Carrillo en millares de crímenes ha sido confirmada de manera irrefutable tras la apertura de los archivos de la antigua URSS. Al respecto, existe un documento de enorme interés emanado del puño y letra de Gueorgui Dimitrov, factótum a la sazón de la Komintern o Internacional Comunista. El texto, de 30 de julio de 1937, está dirigido a Voroshílov y en él le informa de la manera en que prosigue el proyecto de conquista del poder por el PCE en el seno del Gobierno del Frente Popular. El documento reviste una enorme importancia, pero nos vamos a detener en la cuestión de las matanzas realizadas en Madrid que Dimitrov menciona en relación con el peneuvista Irujo:

«Pasemos ahora a Irujo. Es un nacionalista vasco, católico...Quería detener a Carrillo, secretario general de la Juventud Socialista Unificada, porque cuando los fascistas se estaban acercando a Madrid, Carrillo, que era entonces gobernador, dio la orden de fusilar a los funcionarios fascistas detenidos».

LA VIOLACION Y ASESINATO DE LAS HERMANAS DEL VICECONSUL URUGUAYO

El mayor reto para las legaciones extranjeras era el de poder responder a las peticiones de asilo que formulaban centenares de personas. Buen número de los solicitantes eran ciertamente gente católica y conservadora, pero tampoco faltaban los apolíticos perseguidos por su carrera o su posición social ni los republicanos e incluso los izquierdistas moderados que comprendían que su vida peligraba en medio del marasmo cruento de la revolución.(...)

Las autoridades del Frente Popular no se limitaron a presionar a las legaciones diplomáticas para que les entregaran a los refugiados, sino que en no pocas ocasiones recurrieron al uso de la violencia para conseguir sus propósitos. Así, por ejemplo, el 7 de noviembre de 1936, un grupo de milicianos anarquistas entre los que se encontraba el conocido atracador Felipe Emilio Sandoval, detuvo un automóvil en el que iba el médico de la cárcel Modelo Gabriel Rebollo Dicenta en compañía de un funcionario de la legación noruega llamado Werner. A pesar de que el vehículo llevaba bandera diplomática, los milicianos sacaron de su interior al doctor Rebollo procediendo a asesinarlo. Las violaciones del Derecho Internacional no se limitaron, sin embargo, a vehículos. Así, los locales de la embajada de Brasil, situados en el paseo de la Castellana, números 55 y 57, fueron asaltados el 7 de mayo de 1938 por efectivos de la policía y de los guardias de asalto, que no sólo efectuaron un registro de las dependencias, sino que además se llevaron objetos de valor. En el caso de Alemania e Italia se produjeron sendas irrupciones de milicianos en los recintos diplomáticos una vez que ambos países reconocieron al Gobierno de Franco. Afortunadamente para los refugiados, en su mayoría ya habían sido puestos a salvo. Lo mismo podría señalarse de las embajadas de Finlandia y de Perú, que fueron allanadas siguiendo instrucciones de las autoridades republicanas.

En alguna ocasión, la violencia del Frente Popular contra los diplomáticos que intentaban paliar los efectos del terror revistió características especialmente repugnantes. Tal fue el caso de la descargada sobre la legación de Uruguay. Como forma de intimidación, los frentepopulistas secuestraron un viernes a las tres hermanas del cónsul de Uruguay en Madrid que tenían entre los 18 y los 23 años. Los milicianos procedieron tras el rapto de las muchachas a violarlas y asesinarlas. El sábado aparecieron los tres cuerpos arrojados a una cuneta al este de Madrid. El triple asesinato acompañado de violación era una obvia advertencia del Frente Popular, que prohibió enviar despachos a los corresponsales extranjeros narrando lo sucedido. La respuesta, plenamente justificada, de Uruguay consistió en romper relaciones diplomáticas con la España del Frente Popular.

EL MUNDO DE LA CULTURA SE DIVIDIO ENTRE SOPLONES Y ACUSADOS

Lejos de denunciar lo que estaba sucediendo, no fueron pocos los intelectuales que legitimaron las muertes e incluso unieron sus voces a las de aquellos que indicaban a nuevas víctimas a la vez que exigían su eliminación (...).

El 25, Miguel de Unamuno, que se había manifestado repetidamente contra el Frente Popular y ahora apoyaba a los alzados, fue cesado de su cargo de rector vitalicio de la universidad de Salamanca y tres días después, la universidad de Madrid era objeto de un cambio de cargos y nombramientos que llevarían, por ejemplo, a Julián Besteiro a convertirse en decano de la facultad de Filosofía y Letras y a Juan Negrín a ocupar la secretaría de la facultad de Medicina.

Al igual que había sucedido en Rusia durante la revolución, los intelectuales partidarios del Frente Popular se habían arrogado el derecho de expulsar de la vida pública -e incluso de la física - a aquellos que no comulgaran con su especial cosmovisión. Así, el 23 de agosto, la Alianza de Intelectuales Antifascistas celebró una asamblea cuya finalidad era depurar la Academia Española de la Lengua, cuyos miembros eran mayoritariamente de derechas.El comité de depuración, auténtica checa de la cultura, estuvo formado por Maroto, Luengo, Abril y, por supuesto, el poeta Rafael Alberti. La depuración fue durísima pero pareció escasa a las organizaciones del Frente Popular, que la consideraron un tanto tibia. Nuevamente, los intelectuales decidieron plegarse a los intereses partidistas, unos intereses que desde hacía semanas se escribían en sangre, y el 30 de julio publicaron un manifiesto de adhesión a la República.

La declaración, ciertamente escueta, estaba suscrita por una docena de intelectuales de primera fila y decía así: «Los firmantes declaramos que, ante la contienda que se está ventilando en España, estamos al lado del Gobierno de la República y del pueblo, que con heroísmo ejemplar lucha por sus libertades». Ramón Menéndez Pidal, Antonio Machado, Gregorio Marañón, Teófilo Hernando, Ramón Pérez de Ayala, Juan Ramón Jiménez, Gustavo Pittaluga, Juan de la Encina, Gonzalo Lafora, Pío del Río Ortega, Antonio Marichalar y José Ortega y Gasset».

No deja de ser todo un símbolo que ese mismo día fuera detenido Ramiro de Maeztu, otro de los grandes intelectuales de la época, en un piso de la calle Velázquez, número nueve. Se trataba del domicilio de su amigo José Luis Vázquez Dodero, que había aceptado esconderlo desde la noche del 17 de julio. Fue trasladado inmediatamente a la comisaría de Buenavista, donde un inspector lo puso en libertad al no encontrar ninguna causa legal que motivara su detención.Sin embargo, Ramiro de Maeztu, dado que ya eran las 11 de la noche y que lo esperaba un coche de milicianos a la puerta, solicitó que lo detuvieran.(...) Finalmente sería asesinado en una de las matanzas masivas realizadas en la época en que Carrillo era consejero de Orden Público.

Las motivaciones para aquella conducta de apoyo a una revolución extraordinariamente cruenta se hallaron en ocasiones en la convicción ideológica y otras, como el caso de Bergamín, en el miedo. Un caso similar fue el del poeta Juan Ramón Jiménez. Claro que no estaba sólo el miedo. Además estaba la defensa de los asesinatos por parte de aquellos que, sinceramente, estaban convencidos de que era lo mejor que podía hacerse en aquellos momentos. En honor a la verdad, hay que decir que no fueron muchos aparte de Rafael Alberti y de su mujer.

(...) La poda que pretendían los partidarios del Frente Popular era de tal magnitud que, de haberse podido llevar a cabo, hubiera significado la creación de un páramo cultural sin precedentes en la Historia de España. entre los condenados por la inquisición frentepopulista se hallaban los escritores Enrique Jardiel Poncela, Carlos Arniches, Ramón Gómez de la Serna, Eduardo Marquina, Tomás Borrás, José Juan Cadenas, A. Fernández Arias, Joaquín Calvo Sotelo, Ignacio Luca de Tena, M. Morcillo, Pilar Millán Astray, José María Pemán, Jacinto Miquelarena, Adolfo Torrado, Ramón López Montenegro, Jesús J. Gabaldón, Pedro Mata, Alejandro McKimlay, Antonio Quintero y Felipe Sassone, junto a compositores como Moreno Torroba, Jacinto Guerrero o Rosillo, cuya música debía de contener, presuntamente, corcheas antirrevolucionarias. No fueron, desde luego, los únicos músicos que tenían que temer.(...) Alberti, convertido, gracias a su condición de militante comunista, en dispensador de patentes de limpieza de sangre política, anunció que se negaba a participar como recitador en un acto organizado por la Asociación Profesional de Periodistas dado que en él iba a intervenir también el músico Joaquín Turina, porque no lo consideraba afecto al régimen.

Y para el que le haya quedado dudas esto último tambien copieo-pegueo muy interesante y revelador.
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/566/1157234403.html

LA MEMORIA ENFRENTADA
LA GUERRA CIVIL DE ESQUELAS SE DISPARA[/b]

[b]EN 1986, en el 50 aniversario del inicio de la Guerra Civil y en plena Transición, los periódicos no publicaron esquelas de los muertos en la contienda. Los familiares de uno y otro bando dejaron descansar a sus muertos. ¿Por qué ahora este aluvión?
JUAN C. DE LA CAL



El capitán de aviación Virgilio Leret fue fusilado en algún lugar de Melilla al amanecer del 18 de julio de 1936. El día anterior había defendido y rendido el fuerte de Rostrogordo ante los sublevados regulares indígenas de Franco. Su muerte fue una de las primeras de la Guerra Civil española y, oficialmente, su cadáver reposa ahora en el osario militar del cementerio de la ciudad.

Dos meses después, el 19 de septiembre, corría la misma suerte el sacerdote madrileño Jesús María Arroyo. Los milicianos republicanos fueron a buscarle a su casa tras ser denunciado por una de las criadas de su familia. La ejecución se llevó a cabo en la tristemente famosa checa de Fomento y sus restos todavía no se han encontrado.

Dos víctimas, dos hombres de la misma generación, dos bandos, dos familias destrozadas y un destino, en las mismas circunstancias y en escenarios similares. La guerra se acabó. La posguerra también.La mayoría de sus protagonistas no viven para contarla. La transición enterró los últimos odios evitando desempolvar dolorosos recuerdos.La democracia siguió su camino dejando a la Historia la revisión de su memoria. ¿Por qué ahora?

Las víctimas de los asesinados, de uno y otro bando, no han querido esperar más. Exactamente 70 años después de estos crímenes, un fax llegado al departamento de publicidad de El País recordó a todos que todavía hay cuentas pendientes entre el debe y el haber de la contienda fratricida. Había sido enviado desde Caracas y estaba firmado por Carlota Leret, hija del capitán Virgilio, exiliada en Venezuela con su madre y su hermana después del conflicto.

La carta iba destinada a la sección de esquelas y explicaba las circunstancias en las que murió el militar y los dos alféreces, Armando González y Luis Calvo, «que libraron la primera batalla de la Guerra Civil, en defensa de la Constitución y del Gobierno legítimo de la República... Estas víctimas del terrorismo franquista fueron asesinadas como producto de un pacto de silencio inaceptable en cualquier sociedad democrática... España sigue estando en deuda con la Justicia, la verdad y la memoria de las víctimas de estos grupos sediciosos...».

LA MAS CARA

La mujer pagó 7.420 euros por esa esquela de media página. «Y ha sido el dinero mejor gastado de mi vida. Salió de mis ahorros pero lo habría pagado igual aunque hubiese tenido que vender algo», reconoce Carlota al otro lado del teléfono. Su voz se exalta como la de una adolescente indignada contra el mundo.Se muestra coqueta al no querer desvelar su edad y en Internet se pueden encontrar varios de sus escritos donde narra la investigación que hizo para saber la verdad sobre el asesinato de su padre y su regreso a Melilla, hace ahora seis años, en busca de sus restos.

«Lo hice a título personal porque se cumplía el 70 aniversario y nunca había salido una reseña así. Es algo que deseaba hace mucho tiempo por puro idealismo y para decirle a la España democrática que todavía hay mucha gente que no quiere reconocer lo que ha pasado, y que los perdedores de aquella guerra pasamos 40 años sin poder recordar a nuestros muertos porque ni siquiera pudimos poner esquelas en los periódicos», añade Carlota.

A Carmen Bonell, sobrina del sacerdote Jesús María Arroyo, el recuerdo le salió más barato. Ella escogió las páginas de EL MUNDO para publicar la esquela, en un formato menor, y se gastó 1.140 euros. Aunque eso le haya supuesto dos meses de su pensión de puericultora retirada. Fue personalmente a la redacción, apoyando sus 85 años en un bastón, con el texto escrito a mano con impecable caligrafía y temblándole la voz por la emoción de una revancha largamente esperada.

La esquela parece más un mini reportaje, narrando cómo y quién denunció a su tío, las investigaciones seguidas para indagar en los archivos, el nombre de los delatores, la suerte que corrieron, los números de los legajos donde se puede encontrar más información sobre el suceso y remarcando la pena por no haber encontrado su cuerpo.

«Elevo oraciones por la víctima, mi querido tío Jesús, por las víctimas todas, sean del bando que sean, y por sus verdugos, deseando que este dolor sin sentido, que ahora está siendo removido sin piedad, no sea padecido por nadie nunca más», acaba la misiva publicada en este periódico el 29 de agosto.

«No se me habría ocurrido mandar esta esquela si no hubiese oído en la radio que en algunos periódicos se estaban publicando recuerdos similares. No pretendo que se politice el tema ni reavivar viejos odios. Pero me indigna todo esto de la recuperación de la memoria histórica y de que se hable apenas de los muertos de un bando.¿Es que sólo ellos tienen derecho a denunciar lo que pasó? Y, entonces, pensé: pues si pueden recordar a los suyos, yo también.El trauma por la muerte de mi tío me ha durado toda la vida», explica Carmen desde su habitación en la residencia de ancianos madrileña donde vive.

Estas dos mujeres tienen mucho en común. A ambas, unas niñas cuando comenzó la guerra, se les quiebra la voz por la emoción cuando recuerdan, hablan con desprecio del otro bando y han sido capaces de remover archivos y realizar viajes para reescribir la historia de sus parientes. Y, ninguna, quiere olvidar...

Entre estas dos esquelas ha habido muchas más. El lenguaje empleado en algunas nos traen a la memoria esas imágenes en blanco y negro de El NO-DO o aquellas voces lejanas emitidas por los exiliados republicanos desde Radio Moscú. «Entregaron su vida por no renunciar a su fe»; «asesinado junto a otros españoles por las hordas rojas»; «caídos por Dios y por España»; «asesinado por defender a la República»; «abatido por las balas asesinas de la represión franquista»; «fusilado por los golpistas»; «asesinado por su lealtad al Gobierno legítimamente constituido»...

Y LO QUE QUEDA

Lo que comenzó como un pequeño goteo con la esquela de Carlota -que, por cierto, se siente muy orgullosa con todo lo que ha provocado- se ha generalizado en las últimas semanas y raro es el día que en alguno de estos periódicos no sale alguna. Los propios medios se han visto sorprendidos y, por qué no, siguiendo aquel refrán de A río revuelto... han sido los únicos que, quizá, han ganado algo con ésta, como ya la llaman, «guerra civil de las esquelas».

«Agosto siempre es un mes deficitario para la publicidad por las vacaciones. Los periódicos llevan menos páginas y las grandes campañas se dejan para antes o después del verano. Y con las esquelas pasa algo parecido. La gente que quiere recordar fallecimientos pretéritos, no inmediatos, espera hasta septiembre. Pero, por lo que se ve, este año las necrológicas han hecho su agosto», asegura Antonio Román, socio de la empresa Debod Publicidad, que también distribuye esquelas pagadas por los medios nacionales.

«Y si no se han publicado más ha sido, sin duda, por los precios que tienen». Así se reconoce desde el departamento de publicidad de EL MUNDO donde pudimos comprobar como sólo una de cada cuatro consultas acaba publicada «porque muchos de los que llaman ya son jubilados y no pueden permitirse ese lujo», reconoce Daniel Gutiérrez, uno de sus responsables.

El fenómeno también es totalmente novedoso. Ni siquiera en 1986, con el aniversario redondo del inicio de la Guerra Civil -50 años-, se publicaron esquelas de este tipo -ni en el ABC, El País o Diario 16-, por lo menos en los días clave y, según algunos expertos, por el miedo que todavía anidaba en la sociedad española, embarcada en una delicada transición donde la intentona golpista del 23-F todavía no había cicatrizado.

«Sin embargo, si se mira más atrás, nunca se han dejado de publicar, sobre todo las que recuerdan el asesinato de religiosos, que cíclicamente aparecen en el ABC. Durante la transición el Partido Comunista publicó algunas esquelas civiles -sin cruz incorporada- coincidiendo con el aniversario de algún fusilamiento. Y las muertes de Franco y José Antonio también tuvieron su reflejo.Pero nunca han sido tan reivindicativas como éstas», reconoce el periodista Eduardo Pardo, autor de una tesis doctoral sobre la publicación de esquelas en España.

Esta nueva guerra ha sido abordada en las tertulias radiofónicas y por algunos columnistas de la prensa diaria. También por historiadores y expertos en la contienda. Sus posturas, como las de los protagonistas, difieren según su natural inclinación política.

«Todo esto es una reacción directa a la instrumentalización de la memoria histórica que está haciendo el actual Gobierno. Porque no se puede angelizar a un bando y criminalizar a otro. Para mí es un fenómeno deplorable porque en los tiempos de la transición esta etapa quedó superada. En Madrid, el Frente Popular fusiló a 16.000 personas. ¿Cómo se puede pretender que sus parientes se queden callados con todo lo que se está diciendo de los asesinatos franquistas? Me temo que el fenómeno se va a recrudecer en octubre, cuando se cumpla el aniversario de los 5.000 fusilados en Paracuellos.Esto va a ser como la segunda batalla de Madrid», asegura el historiador César Vidal, que tiene un programa de radio en la cadena COPE.

«Los familiares de los rojos jamás pudieron poner una esquela a sus muertos en tiempos de Franco. Mientras, tenían que ver en la fachada de los templos los nombres de los del otro bando.Me parece inmoral que se cuestione esta rehabilitación de la memoria histórica. Los que la critican ahora habían dado por hecho que todo estaba atado y bien atado y que nadie iba a volver a preguntar quién, por qué y dónde habían matado a sus antepasados», afirma por su parte el periodista Rafael Torres, autor de varios libros sobre la Guerra Civil.

«Si Europa aprendió las lecciones de la II Guerra Mundial, desterrando sus fantasmas para siempre, en España debería hacerse lo mismo y aprovechar las lecciones de la guerra para enterrar definitivamente los nuestros. Esto no quiere decir ignorar lo sucedido, sino lo contrario. No es válido decir: "Mira que brutos eran los otros".Lo correcto es airear toda, absolutamente toda la verdad con su violencia y decir: ¡QUE BRUTOS FUIMOS TODOS! ¡QUE VERGÜENZA! ¡BASTA PARA SIEMPRE!"», apunta por su parte el historiador Gabriel Cardona.

Otros, como el escritor Fernando Sánchez Dragó, cuyo padre también fue fusilado durante la guerra por miembros de la falange -lo que le inspiró la obra Sincronías donde cuenta su peripecia para averiguar las circunstancias de este asesinato- consideran «espantoso» todo lo que está sucediendo. «Me pone los pelos de punta porque demuestra que los demonios siguen sueltos y que se han reabierto las trincheras de la Guerra Civil. El único sentido de abrir las tumbas, que Zapatero está utilizando como márketing para sus propósitos, es para honrar a los muertos y luego dejarlos descansar en paz, con piedad y perdón, como decía Azaña», dice Dragó.

Etimológicamente, una esquela es un billete que se le da a alguien con un mensaje. Y las mortuorias salieron de las puertas de las iglesias antes de popularizarse con el nacimiento de la imprenta.Pero de esto han pasado muchos siglos, muchas guerras y muchos muertos. ¿Demasiados para recordarlos a todos?


MARTIRES

JOSÉ PENALVA Y CAYETANO DURÉNDEZ. 70 aniversario de los siervos de Dios. Entregaron su vida el 20-08-1936 por no renunciar a su fe. Os tenemos presente

BARBARIE MARXISTA

70 ANIVERSARIO. VISITACION CARRION ARCUSA. Peón caminero. Asesinado el 26 de agosto de 1936 en Villamayor de Calatrava (Ciudad Real) por la barbarie marxista. D.E.P. Sus hijos y nietos, con el deseo de que este dolor sin sentido no sea padecido por nadie nunca más, RUEGAN una oración por su alma.

DELATADO POR LA QUIOSQUERA

70 ANIVERSARIO. JESUS MARIA ARROYO. Sacerdote. 19-20 de septiembre de 1936.

Delatado por Gregoria G.G., que condujo a los milicianos hasta su detención, fue llevado a la terrorífica «checa de fomento» el 19-9-1936. El día 20-9-1936 informaron que «lo habían puesto en libertad». Fue imposible entonces encontrar su cadáver. Terminada la guerra, Gregoria G.G., y su madre Leonor G.E., fueron juzgadas por proceso sumarísimo de urgencia nº 5.237, el 19-2-1940 hay sentencia condenando a Gregoria, convicta y confesa, a 30 años de reclusión mayor y accesorias y su madre Leonor fue absuelta.Indultada el día 28-6-1949, se casó y enviudó sin hijos, en su pueblo la llamaban «La kiosquera» por tener un quiosco de periódicos.Murió en Burgos el 22-8-1998, a los 92 años, 7 meses y 28 días de edad. Es imposible encontrar el cadáver de Jesús, ahora perdido en las relaciones interminables que hacían las autoridades de las demarcaciones donde aparecían los cadáveres, torturados y tiroteados, antes de darles sepultura. A la inmensa mayoría les enterraban sin identificar. Todo esto se puede comprobar en el archivo histórico nacional, causa general, legajos 1.502 al 1.563.Elevo oraciones por la víctima, mi querido tío Jesús, por las víctimas todas, sean del bando que sean, y por sus verdugos, deseando que este dolor sin sentido, que ahora está siendo removido sin piedad, no sea padecido por nadie nunca más. Tu sobrina Carmen, de 85 años, que recuerdo horrorizada los tres años de terror que se vivieron en Madrid.

LAS HORDAS ROJAS

PABLO RUIZ. Madrid. Vilmente asesinado junto a otros españoles por las hordas rojas en diciembre de 1936. A los 33 años, con cinco hijos y el último póstumo. Su familia ruega una oración por su alma y por España.

VILMENTE ASESINADOS

70 ANIVERSARIO. DIEGO VENTAJA. Obispo de Almería. MANUEL MEDINA.Obispo de Guadix. Junto con otros 16 sacerdotes de las diócesis de Almería y Guadix fueron vilmente asesinados por no renunciar a sus creencias religiosas en el barranco de «El chisme» en la zona republicana de Almería el 30 de agosto de 1936. Sus familias y amigos les rinden el homenaje que se merecen sus vidas y sus muertes.

FUSILADO POR LOS GOLPISTAS

In memoriam de ANTONIO YAÑEZ-BARNUEVO . Capitán de artillería, jefe de las Fuerzas de Seguridad de Cádiz. Fusilado por los golpistas franquistas el 6 de agosto de 1936, por defender la legalidad republicana y la Constitución. Y Juan Yáñez-Barnuevo. Agricultor, republicano azañista. Asesinado en El Saucejo (Sevilla), el 8 de septiembre de 1936, por las fuerzas de ocupación franquistas.Sus familias les recuerdan con admiración y afecto en el 70 aniversario de su muerte.

VICTIMA DE LAS REPRESALIAS

HERMOGENES CENAMOR VAL. Republicano. Falleció el 29 de agosto de 1939, a los 46 años, en la prisión provincial de Almería, víctima de las represalias franquistas, por sus convicciones políticas y lealtad al Gobierno legítimamente constituido de la República Española. La familia no le olvidará jamás.

MAESTRO ASESINADO

TOMAS MIÑAMBRES ROMERO. Maestro nacional. Asesinado en la ciudad de Avila la madrugada del 5 al 6 de agosto de 1936, a los 34 años de edad. Sus hijos, María Teresa, Paquita y Tomás le tributan públicamente este recuerdo en el 70 aniversario de su muerte.

¿DONDE ESTAN ENTERRADOS?

En memoria de AGUSTIN CASTRO MANSILLA, 55 años, barbero. Antonio José Castro Carrillo de Albornoz, 27 años. Rafael Castro Carrillo de Albornoz, 26 años. Asesinados en el km. 5 de la carretera de Cabra a Monturque (Córdoba) el 2 de octubre de 1936. Después de 70 años, no sabemos dónde están enterrados. Eran mi padre y mis dos hermanos. Tengo 84 años. Toda la familia Castro y Baena Castro queremos dedicarles esta esquela. Siempre les llevamos en nuestra memoria.

FUSILADO

DANIEL RICOTE CALDAS. Miembro del Partido Comunista Español.Fusilado en la cárcel de Porlier en 1940. Tu sobrina no te olvida.

TERRORISMO FRANQUISTA

In memoriam de VIRGILIO LERET, comandante de la _base_ de hidroaviones del atalayón de Melilla, y de los alféreces Armando González y Luis Calvo, Suboficiales, clases y tropas bajo su mando, que el 17 de julio de 1936 libraron la primera batalla de la Guerra Civil, en defensa de la Constitución y del Gobierno legítimo de la República, contra las fuerzas regulares indígenas al mando del comandante Mohamed Ben Mizziam. Estas víctimas del terrorismo franquista fueron asesinadas, después de su rendición, al amanecer del 18 de julio de 1936, sin que, hasta la fecha, se conozca el paradero de sus restos. Como producto de un pacto de silencio inaceptable en cualquier sociedad democrática. España sigue estando en deuda con la Justicia, la verdad y la memoria de las víctimas de estos grupos sediciosos. Sus hijos y sus nietos.

En una guerra, se hacen barbaridades por ambas partes, no vamos ahora a entablar una competición pera dilucidar quien fue mas bestia.

Pero una vez llegado hoy y estando de acuerdo en este punto, parece logico pensar que recordemos a los pobres que fueron asesinados por AMBOS bandos.

Y me parece un poco cinico estar de acuerdo con las beatificaciones que se han hecho en el Vaticano este fin de semana y no estarlo con la ley de memoria historica y viceversa.

Los que criticais la Ley de memoria histórica, ¿os habeis parado a leerla? Que alguien me diga en que punto se dice que solo se va a recordar a los de un bando, porque no lo encuentro.

1500 escribió:
En una guerra, se hacen barbaridades por ambas partes, no vamos ahora a entablar una competición pera dilucidar quien fue mas bestia.

Pero una vez llegado hoy y estando de acuerdo en este punto, parece logico pensar que recordemos a los pobres que fueron asesinados por AMBOS bandos.

Y me parece un poco cinico estar de acuerdo con las beatificaciones que se han hecho en el Vaticano este fin de semana y no estarlo con la ley de memoria historica y viceversa.

Pues eso digo yo que ya en la Transicion quedamos de acuerdo en superar aquella barbaridad, que por que cojones entonces tienen que buscar ahora el enfrentamiento si los que van a votar a Zp ya lo tienen pensao y los que van a votar a los PPeros tambien a los que no tenemos na pensao es a los que nos quieren poner de su parte o encabronarnos, pues van por buen camino. Y no me conteis que es por honrar que me parto de risa, ya ves como se cotiza una esquela en un periodico. Esto es un negocio y en medio nos han cogido para que compremos una cosa u otra, yo lo veo como te lo cuento.

Tres cosas capitan.

1) Todos los actos que mencionas se producen tras el golpe militar contra el regimen democratico. No te olvides que se estaba viviendo una guerra por culpa de los que no eran, ni son ahora, capaces de atenerse a las reglas de la democracia.

2) Esos actos son atrocidades, los co_meta_ carrillo o rita la cantaora. Se co_meta_n antes o despues de un golpe militar. Y si han sido así, es justo que se reconozca a las victimas, tal y como establece la nueva ley.

3) Veo que no te has leido la ley de memoria historica, mejor dicho la "LEY POR LA QUE SE RECONOCEN Y AMPLIAN DERECHOS Y SE ESTABLECEN MEDIDAS EN FAVOR DE QUIENES PADECIERON PERSECUCIÓN O VIOLENCIA DURANTE LA GUERRA CIVIL Y LA DICTADURA".

Pues nada, a seguir opinando a traves de la opinion de vuestros gurus mediaticos. Pero insisto, si no intentais contrastar con vuestra visión critica, correis peligro de diarreas mentales severas.